Ett litet förslag (angående saker ni ogillar)

Som moderator är man så illa tvungen att dels läsa vad som skrivs i Flashback, dels diskutera det (ofta både i Flashback och Outlaw). Om ni har något att klaga på--och klaga ska ni göra om det är något ni tycker är fel--så underlättar det väldigt mycket för oss om ni påpekar det i en tråd och sedan väntar med att debattera alltför mycket innan vi haft en chans att ta till oss kritiken och diskutera den med övriga moderatorer. Att vara moderator är inget heltidsjobb som vi får betalt för, det är något vi gör för att vi gillar Flashback. Eftersom vi gillar Flashback så vill vi så klart göra ett så bra jobb som möjligt och vara så rättvisa som möjligt.

Detta underlättas inte av att behöva debattera i timtal i Flashback. Vi gör inte alltid rätt, vi är inte ofelbara, men moderaratorsrollen blir inte lättare av attständigt behöva försvara sig mot de angrepp som kommer från alla håll. Som jag tidigare nämnt så finns det vissa personer som verkar ha gjort det till en sport att klaga på allt vi gör. Varnar vi en person så är det fel; varnar vi inte en annan person så är det lika fel. Skapas ett nytt forum så är det fel; skapas inte ett visst annat forum så är det fel. Bannas en användare så är det fel; bannas inte en annan så är det lika fel. Ofta upprepas sedan inläggen, eftersom personen tycker att vi inte lyssnar. Dessutom är det ofrånkomligt att det blir lite "the boy who cried wolf" över det hela; om en person alltid klagar på allt vi gör så är det lätt--och mänskligt--att inte lyssna lika helhjärtat då den personen sedan framför ett helt legitimt klagomål.

Att behöva svara på dessa angrepp--och svarar vi inte så beskylls vi för att inte lyssna på användarna--tar mycket tid och kraft, och gör som sagt inte vårt jobb lättare. Min dröm är att trådar rörande varningar/banningar skulle se ut som följande:


Sen kan debatten ta fart, om så behövs. Kan vi inte tillsammans försöka göra vårt jobb lite lättare?

Så vad du menar är att det blev fel igår & det har bara inte hunnit blivit fixat?

Nej, det tror jag inte. Du menar att ni skiter i vad som tidigare sagts & ska lyssna lite bättre i fortsättningen, eller?

Tanken är bra, men så som jag har uppfattat det är att moderatorer inte har befogenheter att göra sådana där 'utslag' utan att det är administratörernas roll att bedöma varningar slutgiltigt (jag kan ha fel).

Ok, men byt ut moderator mot admin då, det var mest själva idén med att slippa en lång debatt innan vi ens hunnit ta upp frågan som jag ville peka på.

Hej, tack för att du ens försöker gå rätt väg.

Brydde du dig ens om att förstå? Nej, och du kan inte heller svara för du är bannad.

Samma sak gäller nu samtligt gnäll som INTE är konstruktivt.

Kom med saklig fakta och försök ta till er det vi erbjuder. Caine har helt rätt. Moderatorerna finns för ER skull för att forumet skall bli så bra som möjligt.

Istället för att slänga ur er huvudlösa kommentarer där det är helt uppenbart att ni inte ens brytt er om att förstå så lyssnar vi garanterat på informativ, konstruktiv kritik eller beröm.

Istället för att bara gnälla så kom med förslag på HUR saker och ting skall förbättras.

Här kommer ett konstruktivt förslag hur forumet kan förbättras. Sluta att ge varningar till folk som inte har en positiv ton eller som kallat någon med något mindre väl valt ord ( pucko till exempel). Det går inte att skriva över tusen inlägg utan att någon gång bli förbannad över något. Till och med gamle Admin spottade ju ut sig personangrepp till höger och vänster och kallade folk för småglin, tramsnissar och liknande.

Om ni skulle tillåta folk att göra ett övertramp då och då skulle vi slippa den debatt som uppstår ( och medföljande varningar för de som hetsar upp sig eller skriver ovidkommande saker i varningstrådar) när vissa blir varnade och bannade medan andra klarar sig utan någon som helst påföljd.

Ta bort regeln "positiv ton" som är en helt idiotisk och subjektiv regel som bara ställer till problem när man ska bedöma vad som är " om möjligt positiv ton".

Ge ut varningar till de som direkt hotar andra användare och ge varningar till de som uppenbart förstör forumet med spamliknande inlägg.

EDIT: Jag undrar om ni moderatorer och admins förstår den frustration som många medlemmar känner när ni kastar ut några av de mest tongivande och flitiga användare på grund av de här larviga "positiv ton"-reglerna?

Det finns många förslag på förbättringar. Men jag har inte sett admin kommentera något av dem. Det känns fruktlöst att spamma med samma saker hela tiden. Men om ni vill ha något att diskutera så skrota paragraf 16. Det finns inte någon som kan ge ens en någorlunda bra definition som går att följa. Vad är provokativt, vad är trams, vad är gnäll, vad är god ton? Måste en debatt vara fri från ovanstående för att vara seriös? För att svara på min egen fråga, jag tror itne det. Många bra och klassiska debatter är otroligt provokativa till sin natur. Det blir så om det är någon nerv i det.
Min egen frustration i denna debatt är att FB på ganska kort tid gått från underground till Kamratposten. Jag tycker det är viktigt att ett sådant här forum finns. Men inte som det ser ut idag. Debatter där meningsmotståndare åker ut för att de inte håller god ton är ju närmast att betrkta som ett skämt.



Är ovanstående något som moddarna ska lära sig utantill, jag har läst samma ramsa, med endast små modifikationer, av flera olika nu. Hitta på något eget.

Kan bara hålla med faktiskt. Regel 16 används nästan aldrig för att varna någon, inte ensam iaf utan då i kombination med en andra saker som personen lika gärna kan bli bannad för. En regel som inte används utan som man kan bryta mot mer eller mindre fritt, är ingen regel som ska finnas överhuvudtaget.

Det borde ju dessutom göra moderatorernas jobb lättare på det sättet att det bara finns 15 regler istället för 15 som dom ska hålla reda på om man bryter mot.

Det där är Caines egen formulering, han som skrev det först och då får han väl anses ha rätt att använda det så många gånger han vill? Eller skall du klaga på det med? Ja se det var verkligen konstruktivt!

Det är spam om man skriver samma saker flera gånger om och om igen. Men nu var det inte Caine i första hand som jag tänkte på, får be om ursäkt för mitt totala syftningsfel, utan på alla andra moddsar som återanvänder det.

Men jag förstår att moddsarna inte upplever något konstruktivt. Samma inlägg som du citerar handlar till största del om ett konkret och konstruktivt förslag, detta ser du inte alls. Det är talande.

Vi har fått lov till det av Caine Det är nämligen ett bra exempel på sakernas tillstånd här just nu serru....

Och om du kallar det spam så finns det väl flera exempel på hur dissidentmaffian gärna återanvänder varandras klagolåt i postning efter postning

Det blir inte mer sant även om ni skriver samma sak hela tiden...