Antagligen inte, brukar inte vara så med dessa "sensationella" youtubevideos som dyker upp då och då... Dessutom utgår talaren från felaktiga och/eller obekräftade premisser redan från början så det är bara spekulationer i bästa fall, trams annars. Finns f.ö. ett pris på någon/några miljoner euro för den som kan bidra med testbar forskning som uppvisar antigravitation, så sätt igång!
Först och främst behöver man nog en professorstitel i kemi eller fysik för att 'debunka' detta, eller för att hjälpa till i experimenten. Visst måste man inte ha en titel, men motsvarande kunskapsnivå.
(vilket jag knappat har)
Hursomhelst, han gör några fel. Om man ska ha magneter som spinner upp lär kontrollen för dessa inte vara snabb nog. Om 60.000 RPM räckte för rätt exotisk vätska, så måste en liknande, icke-perfekt vätska spinna snabbare än så, och behållaren borde vara större vilket ger enorma krafter inuti. Du kommer alltså behöva en behållare som är stark nog (tjock nog) men som ändå släpper igenom magnetiska krafter, som är otroligt svara i jämförelse.
Det funkar helt enkelt inte. Inte med dagens teknik, och inte heller morgondagens teknik. Sen är jag knappast övertygad av fysiken bakom detta, men det är väl för att jag kan förlite om den, så den kan jag inte direkt kommentera.
När han börjar tala om utomjordingar, hemliga regeringar och liknande så börjar det hela bli lite löjligt, sådant borde man undvika om man vill bli tagen på allvar.
Dessutom är det han som ska bygga denna maskin, inte skeptiker. Säger han att det funkar så ska han bygga det och visa att det funkar. Ingen ska bygga det åt honom för att visa att det inte funkar. Bevisbörda någon?
1. han baserar hela sin studie på att utomjordingar finns, och att flygande tefat är de facto. vilket känns lite lagom antiempiriskt.
2. han har rätt om hur effekten fungerar, dock så kan han inte säga hur. och det närmaste han kommer är en superkyld vätska som någon ex-area51-anställd pladdrat om i en intervju. återigen finns det inga bevis förutom fler youtubevideor. är den här personen albansk fb-medlem, kanske?
Finns f.ö. ett pris på någon/några miljoner euro för den som kan bidra med testbar forskning som uppvisar antigravitation, så sätt igång!
Jaså, det visste jag inte. Hur har de definierat "antigravitaion" i det sammanhanget? För mig är det välidgt otydligt vad ordet betyder; det går ju att i någon mening övervinna gravitationen på många sätt, såsom genom att åka hiss, men det räknas ju knappast.
dom pratar om ett tryck på 200000bar haha det går att uppnå men själva tanken kan ej vara större än en halv kubik millimeter så man får nog ej så jadra stor sprutt i sitt tefat
Det hela verkar gå ut på att man ska ha en ferrofluid som är både en supraledare och suprafluid i en donutformad behållare sedan ska man få denna fluid att snurra i hastigheter nära ljuset med hjälp av elektromagneter och då ska vätskan "warpa"-rymdtiden. Varför den skulle "warpa"-rymdtiden är inte lika klart. Men med så många krångliga ord så måste den göra något?
Ifall man skulle klara att göra allt detta han säger så kommer det säkert vara användbart för något, men förmodligen inte för att böja rumtiden.
Först måste man hitta något som är supraledande och en suprafluid vid rätt höga temperaturer. Att sedan få denna vätska att spinna i nära ljusets hastighet utan att öka i temperatur är nog inte så lätt.
__________________
Senast redigerad av inkube 2009-11-04 kl. 18:00.
Jaså, det visste jag inte. Hur har de definierat "antigravitaion" i det sammanhanget? För mig är det välidgt otydligt vad ordet betyder; det går ju att i någon mening övervinna gravitationen på många sätt, såsom genom att åka hiss, men det räknas ju knappast.
Jag antar att det ska handla om något som svävar fritt utan att ta hjälp av aerodynamik och liknande. Lite luddigt är det ju ändå, som du påpekar.
För övrigt tycker jag att man ska försöka klura ut vad gravitation är och hur den fungerar först innan man börjar dilla om antigravitation.
Om han har tänkt att spinna en vätska/plasma nära ljushastigheten i en torusformad behållare så lär han får rent astronomiska problem med hållfastheten. Ett andra problem är väl att om låter han en massa eller plasma rotera nära aljushastigheten kommer rätt så intensiv och otäck cynkrotronstrålning uppstå. Sen lär väl rätt så intensiv gravitationsstrålning uppstår om man roterar massor snabbt?
Tja, det går att räkna på dess effekt med väldigt hög upplösning och allt, men mycket mer än så har vi inte än. Om man nu har tänkt motverka den så lär det hjälpa om man vet vad man motverkar.
Tja, det går att räkna på dess effekt med väldigt hög upplösning och allt, men mycket mer än så har vi inte än. Om man nu har tänkt motverka den så lär det hjälpa om man vet vad man motverkar.
Teorin är mycket mer än kvantitativ. Den säger -vad- gravitation är, vilka är dess källor och hur den propagerar.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
