2009-11-05, 16:14
#13
Citat:
Ursprungligen postat av 2_Thumbs_Up
Det här är väl ändå en sammanblandning av orsak och verkan. Produktionskostnaderna måste ju anpassa sig efter värdet på varan, snarare än tvärtom.
Det finns ett ömsesidigt anpassningstvång. Arbetsvärdet måste anpassas efter konsumentens värderingar (bruksvärdet) - medan konsumentens värderingar måste anpassa sig till arbetsvärdet om produkten ska fortsätta produceras. Anpassas inte konsumentens värderingar efter de faktiska kostnaderna, kommer produktion av varan att läggas ner. Arbetsvärdet anpassas ju "automatiskt" efter konsumentens värdering, genom marknadens konkurrens och vinstmaximerings"tvånget" på en fullständig konkurrensmarknad.
Citat:
Ifall en vara är väldigt värdefull så kan de som är inblandade i produktionen begära mer i betalning ända tills kostnaderna har nått jämviktsläget. Men varan i sig var ju precis lika värdefull redan innan denna process. Det är alltså en varas värde som avgör vad de slutgiltiga produktionskostnaderna blir.
Nej, det är ett samspel mellan arbetsvärde och bruksvärde. Blir marknaden mättad har varan inte längre samma bruksvärde hos konsumenterna, och arbetsvärdet kommer då att bli för högt för att fortsatt produktion ska vara möjligt, i relation till priset. Med "varan är i sig lika värdefull..." verkar du mena att varor har något slags objektivt konstant värde; vilket jag inte kan hålla med om. En varas värde - både arbetsvärdet, bruksvärdet och bytesvärdet - förändras hela tiden.
Citat:
It is not that pearls fetch a high price because men have dived for them; but on the contrary, men dive for them because they fetch a high price.
Absolut. Men samtidigt måste vi förstå att om prälor helt plötsligt skulle förekomma över allt, och man knappt behövde arbeta alls för att hitta dem (de fanns på i stort sett varje gård och i varje litet vattendrag), så skulle de inte längre ha något högt pris. Det handlar alltså om en vara där efterfrågan är större än utbudet, och det går inte att bara börja "producera pärlor" för konkurrenter; det finns därför en störning som gör att marknaden avviker från en fullständig konkurrensmarknad, vilket gör att man kan ta ett högre pris än arbetsvärdet - vilket naturligtvis gör att "men dive for them because they fetch a high price". Jag ser inte riktigt hur det inte skulle överensstämma med arbetsvärdeteorin?
