2009-11-01, 19:42
#1
Först en förklaring till vad e-demokrati är :
E-demokrati betyder att man använder datorer och internet till att låta folket fatta politiska beslut.
Politikerna finns förstås kvar i systemet men folket har möjlighet att välja mellan att rösta själv eller att låta valfritt parti rösta åt dem. Och man kan byta ut denna röstkoppling till ett parti närsomhelst.
Lättja är allstå ingen bra förklaring till folkets frånvaro. Eftersom latmaskar kan koppla röstandet permanent till ett bestämt parti.
Fördelarna med e-demokrati är att all korruption blir istortsett omöjlig, och att politikerna får en blåslampa i röven när folk sitter med fingret på sparka-knappen. Så att de känner pressen på sig att lyssna mer på folkets åsikter och tvingas prestera bättre.
FRA och ipred och kriget i afganistan är typiska beslut där politikerna idag kör över folkviljan.
En annan fördel är att man slipper kompromissa eftersom man kan plocka det bästa ur de olika partiernas program. Vissa saker sköter sossar bäst och annat är moderater bäst på och e-demokratin gör det möjligt att koppla olika partier till olika ansvarsområden.
Röstar man på gammelpartierna så kan man inte välja lika fritt utan måste kompromissa och välja den påse man tycker det är mest karameller och minst bajskorvar i. E-demokratin låter oss istället välja bara karameller.
E-demokratin fungerar alltså precis som det gamla systemet, men folket får mer makt, fördelar och finesser, utan att de behöver anstränga sig särskilt mycket mer. Så vad är felet, varför vill ingen vara med ?
Trots alla fördelar med e-demokrati faller hela iden på att folket inte vill vara med.
Demokrati verkar vara ett slags stinkig bajskorv som ingen vill hålla i, och alla smiter iväg så fort det är seriös politik på gång. Låt någon annan hålla i bajskorven bara inte jag.
Det är fler som röstar i melodifestivalen än i EU-valet säger Gudrun.
Politik har tydligen ingen hög prioritet bland folket.
Den stora frågan är varför det samlas så mycket folk i olika pladderforum för att gnälla över samhällsproblemen, när det vore en smartare prioritering att istället aktivera sig i ett e-demokrati-forum och få makt att besluta om att göra något åt problemen istället för att bara gnälla.
Den här tråden önskar svar på varför folk inte vill vara med i e-demokratin.
Vad är det som får er att rygga tillbaka ?
Vad är det som ni upplever som fel ?
Är det bara lättja eller är det något annat.
Är riktig politik för tråkigt, och folket lockas bara till roligt socialt prat ?
Exempel på e-demokratiprojekt är tex
http://www.folkmaktpartiet.se
http://www.direktdemokraterna.se
http://www.aktivdemokrati.se
Det har lyfts fram förslag om att starta upp FB-partiet här i forumet.
Och det kan bara funka som ett neutralt e-demokratiskt parti där medlemmarna bestämmer genom omröstning.
Men innan dess är det nog smartast att prata lite grand om orsakerna till varför folk inte vill vara med.
Kanske är det helt kört för e-demokratin och bortkastad tid ?
E-demokrati betyder att man använder datorer och internet till att låta folket fatta politiska beslut.
Politikerna finns förstås kvar i systemet men folket har möjlighet att välja mellan att rösta själv eller att låta valfritt parti rösta åt dem. Och man kan byta ut denna röstkoppling till ett parti närsomhelst.
Lättja är allstå ingen bra förklaring till folkets frånvaro. Eftersom latmaskar kan koppla röstandet permanent till ett bestämt parti.
Fördelarna med e-demokrati är att all korruption blir istortsett omöjlig, och att politikerna får en blåslampa i röven när folk sitter med fingret på sparka-knappen. Så att de känner pressen på sig att lyssna mer på folkets åsikter och tvingas prestera bättre.
FRA och ipred och kriget i afganistan är typiska beslut där politikerna idag kör över folkviljan.
En annan fördel är att man slipper kompromissa eftersom man kan plocka det bästa ur de olika partiernas program. Vissa saker sköter sossar bäst och annat är moderater bäst på och e-demokratin gör det möjligt att koppla olika partier till olika ansvarsområden.
Röstar man på gammelpartierna så kan man inte välja lika fritt utan måste kompromissa och välja den påse man tycker det är mest karameller och minst bajskorvar i. E-demokratin låter oss istället välja bara karameller.
E-demokratin fungerar alltså precis som det gamla systemet, men folket får mer makt, fördelar och finesser, utan att de behöver anstränga sig särskilt mycket mer. Så vad är felet, varför vill ingen vara med ?
Trots alla fördelar med e-demokrati faller hela iden på att folket inte vill vara med.
Demokrati verkar vara ett slags stinkig bajskorv som ingen vill hålla i, och alla smiter iväg så fort det är seriös politik på gång. Låt någon annan hålla i bajskorven bara inte jag.
Det är fler som röstar i melodifestivalen än i EU-valet säger Gudrun.
Politik har tydligen ingen hög prioritet bland folket.
Den stora frågan är varför det samlas så mycket folk i olika pladderforum för att gnälla över samhällsproblemen, när det vore en smartare prioritering att istället aktivera sig i ett e-demokrati-forum och få makt att besluta om att göra något åt problemen istället för att bara gnälla.
Den här tråden önskar svar på varför folk inte vill vara med i e-demokratin.
Vad är det som får er att rygga tillbaka ?
Vad är det som ni upplever som fel ?
Är det bara lättja eller är det något annat.
Är riktig politik för tråkigt, och folket lockas bara till roligt socialt prat ?
Exempel på e-demokratiprojekt är tex
http://www.folkmaktpartiet.se
http://www.direktdemokraterna.se
http://www.aktivdemokrati.se
Det har lyfts fram förslag om att starta upp FB-partiet här i forumet.
Och det kan bara funka som ett neutralt e-demokratiskt parti där medlemmarna bestämmer genom omröstning.
Men innan dess är det nog smartast att prata lite grand om orsakerna till varför folk inte vill vara med.
Kanske är det helt kört för e-demokratin och bortkastad tid ?