Varför vill ingen vara med i e-demokrati ?

Först en förklaring till vad e-demokrati är :
E-demokrati betyder att man använder datorer och internet till att låta folket fatta politiska beslut.
Politikerna finns förstås kvar i systemet men folket har möjlighet att välja mellan att rösta själv eller att låta valfritt parti rösta åt dem. Och man kan byta ut denna röstkoppling till ett parti närsomhelst.

Lättja är allstå ingen bra förklaring till folkets frånvaro. Eftersom latmaskar kan koppla röstandet permanent till ett bestämt parti.

Fördelarna med e-demokrati är att all korruption blir istortsett omöjlig, och att politikerna får en blåslampa i röven när folk sitter med fingret på sparka-knappen. Så att de känner pressen på sig att lyssna mer på folkets åsikter och tvingas prestera bättre.
FRA och ipred och kriget i afganistan är typiska beslut där politikerna idag kör över folkviljan.

En annan fördel är att man slipper kompromissa eftersom man kan plocka det bästa ur de olika partiernas program. Vissa saker sköter sossar bäst och annat är moderater bäst på och e-demokratin gör det möjligt att koppla olika partier till olika ansvarsområden.
Röstar man på gammelpartierna så kan man inte välja lika fritt utan måste kompromissa och välja den påse man tycker det är mest karameller och minst bajskorvar i. E-demokratin låter oss istället välja bara karameller.


E-demokratin fungerar alltså precis som det gamla systemet, men folket får mer makt, fördelar och finesser, utan att de behöver anstränga sig särskilt mycket mer. Så vad är felet, varför vill ingen vara med ?


Trots alla fördelar med e-demokrati faller hela iden på att folket inte vill vara med.
Demokrati verkar vara ett slags stinkig bajskorv som ingen vill hålla i, och alla smiter iväg så fort det är seriös politik på gång. Låt någon annan hålla i bajskorven bara inte jag.

Det är fler som röstar i melodifestivalen än i EU-valet säger Gudrun.
Politik har tydligen ingen hög prioritet bland folket.

Den stora frågan är varför det samlas så mycket folk i olika pladderforum för att gnälla över samhällsproblemen, när det vore en smartare prioritering att istället aktivera sig i ett e-demokrati-forum och få makt att besluta om att göra något åt problemen istället för att bara gnälla.

Den här tråden önskar svar på varför folk inte vill vara med i e-demokratin.
Vad är det som får er att rygga tillbaka ?
Vad är det som ni upplever som fel ?
Är det bara lättja eller är det något annat.
Är riktig politik för tråkigt, och folket lockas bara till roligt socialt prat ?


Exempel på e-demokratiprojekt är tex
http://www.folkmaktpartiet.se
http://www.direktdemokraterna.se
http://www.aktivdemokrati.se


Det har lyfts fram förslag om att starta upp FB-partiet här i forumet.
Och det kan bara funka som ett neutralt e-demokratiskt parti där medlemmarna bestämmer genom omröstning.
Men innan dess är det nog smartast att prata lite grand om orsakerna till varför folk inte vill vara med.
Kanske är det helt kört för e-demokratin och bortkastad tid ?

Folk vet inte vad som är bra för dem.
Politiker som har studerat stadsvetenskap och fördjupat sig både djupare och i ett större perspektiv kommer att fatta mycket bättre och mer övervägda beslut.
Jag är snarare för att avskaffa folkomröstningarna än att ge mer direkt makt till folket, folk är ju så jävla benägna att svara nej så fort chansen ges.

Det finns en massa skäl. Dom e-demokratisidor som finns på Nätet har ju ingen makt eller annan inverkan. Och dom som är intresserade av poltik vill nog hellre sitta och basunera ut sina åsikter på sånna här forum. Vidare: Ett av grundproblemen i dag är ju att vilka klappträn som helst har rösträtt, och använder den. Då spelar det ju mindre roll om man har e-demokrati istället för dagens representativa demokrati. Snarare skulle det bli ännu värre med e-demokratin.
Nej, endast dom som är uppgiften mogna borde tillåtas rösta. Och vidare håller jag med föregående debattör: Mindre statlig inblandning i folks liv, så kan folk bestämma själva, dirket, utan omvägen via politiker eller motsvarande.

Tyvärr så har ju inte större delen av våra politiker. Jag kan hålla med om att folk inte vet vad som är bra för dem men de flesta politikerna vet inte heller vad som är bra för landet.

Varför? För det första vill inte politikerna förlora sin makt, därmed kommer vi aldrig se detta genomföras.

För det andra så är folk lata och dumma. Den lilla klick som skulle ha ork och lust att rösta skulle efter något år bara bestå av politiskt intresserade dvs politikerna och några envisa demokrater.

Tyvärr.

Förhoppningen är väl att dom skall klara det bättre, bra finns det fanimej ingen som kan göra det.

Anywho, big nono för e-demokrati, big yes till mindre partipolitisk makt.

Håller med föregående talare; bara att se till alla åsiktsmaskiner här på FB - jag skulle för allt smör i småland
inte vilja se ~98% av dem fatta några politiska beslut av vikt.

Du borde återuppliva Rosseau och Marx så att de får var sin datorn med internet. Direkt demokrati kamrat!

Grejen är att folk förmodligen inte kommer orka sätta sig in i varenda liten fråga ordentligt i detalj.. därför har man folkvalda beslutsfattare vars heltidsjobb är att göra just det och sedan fatta beslut utifrån det mandat man fått av folket.

Eller ska du låta Ronny och Bengt i järfälla bestämma i allt från detaljer i djurskyddsfrågor till olika ekonomiska förändringar, utifrån vad de hört av någon kompis eller läst på aftonbladet.

Man kan ha folkomröstningar i väldigt stora viktiga frågor då argument för och emot tydligt hinner komma fram genom media, debatter osv. Ungefär som EMU.. så folk hinner bilda sig en egen uppfattning i något som berör dem väldigt mycket. Men att köra någonslags nätomröstning i varenda fråga funkar inte.

Finns ett parti till. www.popvox.info
De har verkat fatta att det funkar bäst på lokal nivå.
I kommuner är det ju närmare till besluten.

Tvärtom. Dags att inför den upplysta despotin igen!

Direkt demokrati är ett jävla vänsterjidder.