2009-11-11, 19:18
#13
2009-11-11, 20:39
#16
Citat:
Ursprungligen postat av deMorgan
Det är det dummaste en människa kan säga enligt mig. Sådana bör inte hålla på med investeringar.
haha okej
Och det du just sa, var nog bland det dummaste en människa kan yttra sig om, i min mening.
Fantastiskt hur folk kan döma en för en mening?
Och dessutom lyckas dra en komplett och fulländad slutsats att jag inte bör hålla på med investeringar, fucking awsome!
Och dig ska jag betrakta som Jesus? eller? Du verkar ju kunna se och tolka saker med dina övernaturliga krafter. Och därefter vägleda mänskligheten till utopia.
May the force be with you.
2009-11-11, 20:53
#17
Citat:
Ursprungligen postat av jouma
Självklart finns det möjlighet till stor uppsida i sådana aktier. De har tappat mycket värde på grund av finansiella problem, och löser man dessa kan det naturligtvis ge kursen en rejäl skjuts uppåt. Man får ju dock också ta med risken att man inte löser problemen, med konkurs som följd.
Varför skulle inte grafen kunna säga något om hur bolaget styrs? När ett bolag tappat 99% av sitt börsvärde är det ju någonting som är fel. Antingen är det riktigt tuffa tider eller så har någon klantat sig. Du kan ju jämföra Morphics och Crews graf med t ex FlyMe eller andra liknande case.
För att jämföra med ett annat norskt bolag så kan ni ta en titt på historien Tandberg Data. Visserligen helt olika verksamheter men problemen är liknande. De hade problem med att betala utstående obligationslån som de därför försökte konvertera till aktier. Slutade med konkurs den gången.
Varför skulle inte grafen kunna säga något om hur bolaget styrs? När ett bolag tappat 99% av sitt börsvärde är det ju någonting som är fel. Antingen är det riktigt tuffa tider eller så har någon klantat sig. Du kan ju jämföra Morphics och Crews graf med t ex FlyMe eller andra liknande case.
För att jämföra med ett annat norskt bolag så kan ni ta en titt på historien Tandberg Data. Visserligen helt olika verksamheter men problemen är liknande. De hade problem med att betala utstående obligationslån som de därför försökte konvertera till aktier. Slutade med konkurs den gången.
Jo, du har rätt i det du säger. Självklart kan grafen säga hur styrelsen styr bolaget, men det är inget man bör dra som slutsats att bolaget i sig är ett idiotbolag. Det beror ju självklart på hur man ser det, men de var väldigt stora för ett tag sedan. Och att bara uppnå dit borde klargöra att det inte är några idioter som sitter i styrelsen. Jag vet inget om dem, men jag säger bara att man bör inte dra den slutsatsen. En nedgående graf kan bero på en dålig styrelse, eller miljoner andra faktorer. I deras fall skulle det kunna varit, leverantörer som gått i konkurs? Samarbetspartner/ Kunder som konkat? Dödsfall i deras gruvor som lett till utredning eller annat don. Olycka? Låneräntor som gått helt åt helvete. I guldbranschen är baseras ju marknaden på efterfrågan, och om länkar mellan dem och kunderna försvinner så kan nog mycket gå illa. Det jag menar är att det finns mycket som kan ställa till det, inte endast en styrelse.
Men om det nu är så att det är styrelsens fel att de sitter där de sitter idag, så är det ju inget bolag att försöka lägga vantarna på. Återstår att se
2009-11-11, 22:00
#18
2009-11-12, 00:19
#19
Citat:
Det beror ju självklart på hur man ser det, men de var väldigt stora för ett tag sedan. Och att bara uppnå dit borde klargöra att det inte är några idioter som sitter i styrelsen.
Ja, Alexander Wik kunde skapa stora bolag han också. Stort behöver inte vara lika med bra.
Citat:
Jag vet inget om dem, men jag säger bara att man bör inte dra den slutsatsen. En nedgående graf kan bero på en dålig styrelse, eller miljoner andra faktorer. I deras fall skulle det kunna varit, leverantörer som gått i konkurs? Samarbetspartner/ Kunder som konkat? Dödsfall i deras gruvor som lett till utredning eller annat don. Olycka? Låneräntor som gått helt åt helvete. I guldbranschen är baseras ju marknaden på efterfrågan, och om länkar mellan dem och kunderna försvinner så kan nog mycket gå illa. Det jag menar är att det finns mycket som kan ställa till det, inte endast en styrelse
Självklart kan det bero på allt det du säger och mycket mer, men enligt mig är Crew ett finfint exempel på kass styrning. Guldbranschen baseras på efterfrågan, visst, men i sådana fall måste du producera. Crew har knappt haft råd att hålla produktionen igång, de senaste siffrorna har varit katastrofala. Man har dessutom (som i stort sett alla norska bolag) varit värdelösa på att ge information om läget.
Men men, de verkar ha kommit överens med majoriteten av obligationsägarna och de kan kanske klara sig. Återstår att se som sagt
2009-11-13, 16:39
#20
Citat:
Ursprungligen postat av jouma
Ja, Alexander Wik kunde skapa stora bolag han också. Stort behöver inte vara lika med bra.
Självklart kan det bero på allt det du säger och mycket mer, men enligt mig är Crew ett finfint exempel på kass styrning. Guldbranschen baseras på efterfrågan, visst, men i sådana fall måste du producera. Crew har knappt haft råd att hålla produktionen igång, de senaste siffrorna har varit katastrofala. Man har dessutom (som i stort sett alla norska bolag) varit värdelösa på att ge information om läget.
Men men, de verkar ha kommit överens med majoriteten av obligationsägarna och de kan kanske klara sig. Återstår att se som sagt
Självklart kan det bero på allt det du säger och mycket mer, men enligt mig är Crew ett finfint exempel på kass styrning. Guldbranschen baseras på efterfrågan, visst, men i sådana fall måste du producera. Crew har knappt haft råd att hålla produktionen igång, de senaste siffrorna har varit katastrofala. Man har dessutom (som i stort sett alla norska bolag) varit värdelösa på att ge information om läget.
Men men, de verkar ha kommit överens med majoriteten av obligationsägarna och de kan kanske klara sig. Återstår att se som sagt
Aop, det blir intressant att se vart de bär av. Man kan kanske lägga Crew gold i hopplösa förhoppningsbolag, som man läst en del om nu här på FB.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
