Dissektion av "I know what I saw" - Phoenix Lights

Kolla i UFO-avdelningen så finns det mer.

Var det inte flera röda ljussken som tillsammans bildade ett moderskepp ifall man "drog" linjer emellan dom?

Du får gärna länka om du vet något bra..

Den här är mest utförlig och specialiserad på Phoenix lights och ligger dessutom i rätt avdelning: https://www.flashback.org/t1042118

Man söker Phoenix Light (Glömmer S:et) och tråden kommer inte upp, sjukt..
Tack så mycket måste bli bättre på att söka!

när du säger att denna händelse är ett resultat att sånt som missförstånd, feltolkning och svårighrter att bedöma avstånd/hastighet/storlek etc använder du dig av vanligt logiskt tänkande. Men sånt logiskt tänkande kan även användas på fler sätt. Tex om vi tänker på att de invånare i och kring Phoenix som såg detta förmodligen också vvar uppväxta och väldigt välbekanta med just den natthimlen. Precis som vi alla från vår första natt till idag är så välbekanta med vår nathimmel man kan vara. De hade alla växt upp med samma stjärnor, samma måne, samma planeter och samma förståelse av hur de kan se ut på många olika sätt. Men fast utseendet kan förändras är de ändå väldigt medvetna om just vaddet är.
På samma sätt är de väl bekanta med ljusen från flygplan kring den stora flygplatsen som finns där. De är även bekanta med ljusen från alla de militära flygfarkoster som intilliggande militära flygplatser engagerar. Det må vara små och stora ljus, det må vara ljus som verkar stå stilla och som rör sig snabbt.
De är alla väl medvetna om hur flygfarkoster kan se ut på natten. De har sett alla möjliga skepnader.
De har även blivit välbekanta med hur facklor ser ut på många olika sätt och vet hur de ser ut.

De är alltså väldigt välmedvetna om alla möjliga tänkbara sätt ljus på natthimlen kan se ut. Och de har alltså aldrig blivit hysteriska och börjat skrika UFO.

Inte förrän då. Dessutom var det tusentals som såg. helt oberoende av varandra.
Det är att göra det alldeles för lätt för sig att prata om missförstånd. Särskilt när det dels rör sig om så stort antal och dels något som samtliga är väldigt väldigt väl bekanta med.
Det är som sagt inte så lätt att bortförklara något då.
Jag säger inte att det var nåt "Mother ship no 1", jag säger bara att "debunkarnas" bortförklaringar inte är så logiska som de verkar tro. De glömmer ta hänsyn till viktiga faktorer. Om det rör sig om ett extraordinärt fenomen krävs extraordinära förklaringar brukar skeptikerna säga. Men deras bortförklaringar är ologiska. Jag menar inte att de ska börja skrika UFO, jag menar bara att man måste vara hederlig. Om bortförklaringar inte är logiska måste man våga förkasta dem. Något flög över Arizona, som enligt väldigt många (både tillförlitliga och andra) dessutom var mer än ljus och framförallt något de aldrig sett. Dvs något de fann så extraordinärt att de började tänka UFO - trots att de som ovan nämts var så välbekanta med den ordinära natthimlens ljus (även medvetna om att sådant kan se väldigt underligt ut emellanåt).
Denna händelse förtjänar en betydligt mer förutsättningslös och mindre fördomsfull behandling. Varför? För att så otroligt många både såg och tolkade - från galen kvinnlig hysterisk läkare till nykter tillförlitlig guvernör.

Jag såg en film om dessa ljus en film creaw filmade detta i flera timmar och glömde att dom har en högupplöst hastighetskamera med sig

Jag har läst många inlägg och tittat på många videos angående UFO och allt annat "liknade smörja" , som har visat sig som en ren "lögn" den borde även en lille på 5 år knäcka utan problem , men en förbluffar mig genom alla dessa år , har letat väldigt länge efter någon väsentlig förklaring på denna händelse men icke...

Till frågan , något uppdatering eller nytt ?


För dessa som vet inget om , kan läsas på följande länk :


https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights

Detta var en visning att vi människor inte är ensam i kosmos, Det federationen som visade upp sig

Phoenix lights är knappast svårt att hitta en förklaring till om man söker lite på nätet.
Första vändan var det ett antal flygplan som flög högt i V-formation. Att det var flygplan identifierades bland annat i teleskop av en Mitch Stanley som därefter fruktlöst försökte berätta vad han sett för de som spred ufo-teorier...
Senare samma kväll sköt Maryland Air National Guard ett antal spårljus som sågs och filmades av väsentligt fler än den första händelsen. Ryktesspridningen om UFO's tog fart främst därefter när folk började blanda ihop händelserna och dessutom uppenbart krydda berättelserna om vad som hänt och vad man sett..

Kurt Russels berättelse om hans observation motsäger ju att det skulle handla om flygplan.
Han var ju den pilot som rapporterade in dessa ljus till flygledartornet och fick till svar att inga flygplan fanns i luftrummet.

En förklaring skulle kunna vara att de flög utan transpondrarna på

https://www.youtube.com/watch?v=wR_dxZJGWfU

Nja, för det första verkar Kurt inte blivit särskilt förvånad över vad han såg - det tog två år innan han av en slump insåg att det han sett hade koppling till det folk påstod var ett ufo, och för det andra är Kurt och Snake Plisssken förstås tightare än hulkens brallor så här är jag helt säker på att Kurt håller med mig

Han beskrev det dessutom tydligt som 6 objekt, inte ett stort med 6 ljuskällor, men varför de inte såg dem i tornet är förstås frågan, kan förstås varit militärflyg utan transponder som du skriver. Tyvärr var det ju ingen som begärde ut radarobservationerna innan det var för sent - har för mig att de bara sparades i cirka 14 dar..