2009-11-02, 20:15
#37
2009-11-02, 20:33
#38
__________________
Senast redigerad av CitySoundtrack 2009-11-02 kl. 20:36.
Senast redigerad av CitySoundtrack 2009-11-02 kl. 20:36.
2009-11-02, 22:34
#39
Citat:
Ursprungligen postat av CitySoundtrack
Som sagt, normalt arbetas inte Europakonventionen då det är inskrivet i svensk rätt.
På den där sidan hittade jag ingenting, skriv gärna målnummer istället.
Edit. Designen på den där hemsidan... det ser man inte ofta längre.
På den där sidan hittade jag ingenting, skriv gärna målnummer istället.
Edit. Designen på den där hemsidan... det ser man inte ofta längre.
Nä, men den är rätt fin.
Det är kanske därför det inte går att länka direkt. Domen gäller inte förtal, utan brott mot personuppgiftslagen, men är tänkt att exemplifiera Europakonventionens betydelse när det gäller yttrandefrihet på nätet.
Citat:
Högsta domstolen dom i mål B 293-00
meddelad i Stockholm den 12 juni 2001
KLAGANDE
Knut BÖRJE Henry Ramsbro, 3800812-3933, Tranebergsvägen 112,
167 44 BROMMA
Offentlig försvarare och ombud: Advokaten Percy Bratt, Narvavägen 32
115 22 STOCKHOLM
MOTPART
Riksåklagaren
meddelad i Stockholm den 12 juni 2001
KLAGANDE
Knut BÖRJE Henry Ramsbro, 3800812-3933, Tranebergsvägen 112,
167 44 BROMMA
Offentlig försvarare och ombud: Advokaten Percy Bratt, Narvavägen 32
115 22 STOCKHOLM
MOTPART
Riksåklagaren
Den här länken fungerar bättre: http://www.bankrattsforeningen.org.se/HDdomslut.html
__________________
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2009-11-02 kl. 22:37.
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2009-11-02 kl. 22:37.
2009-11-06, 05:43
#40
2009-11-06, 16:38
#41
citySoundTrack:
Kan det kränka en person, eller leda till missaktning för en person, att avslöja dennes insideraffär?
Om så är, bör sådana avslöjanden därför lyda under yttrandefrihetsinskränkningar?
Tidigare:
Kan inskränkningar av yttrandefriheten vara avsedda att formulera en tid av förtryck och orättvisa, och vara författade att tjäna ett sådant syfte?
Att missakta en person eller personer som vill formulera en tid av förtryck och orättvisa via inskränkningar av yttrandefriheten, har förmodligen aldrig varit tillåtet i juridisk doktrin, det är säkert riktigt - åtminstone inte efter att formuleringen av förtrycket och orättvisan vunnit laga kraft...
Var det därför denna definition av yttrandefrihet formulerades? Att "inskränka" en tid av förtryck och orättvisa var syftet den var författad att tjäna?
Författad att tjäna enskilda individers intressen som väger över samhällets behov?
I så fall : vad är samhället som yttrandefriheten vill författa?
Nåt vi inte vill leva i, om det tillåter en person att hota eller missakta en annan person?
Vill vi leva i ett samhälle som hotar vår yttrandefrihet i stället?
Vad hände när Muren revs (om ni minns)? Vilka rusade in samhället som de ville leva i?
Citat:
[,…] inskränkningar handlar om att tillgodose samhällsintressen som väger över enskilda individers behov. En person kan exempelvis vilja hota eller missakta en annan person, med det faller utanför dennes yttranderätt, då vi inte vill leva i ett samhälle där detta är tillåtet.
Ett annat exempel kan vara att en person vill tjäna mycket pengar genom att yttra sig om affärssituationen till en utomstående, en insideraffär, detta anser vi inte är acceptabelt då det rubbar den ekonomiska balansen på en fri marknad.
Det här är företeelser som ni alltså vill godta.
Du kan själv komma med förslag om ytterligare reglering av yttrandefrihet så kan jag ta ställning till dem, jag sitter inte inne med planer på att göra livet svårare för er internethaverister, men jag kan ge dig en bedömning om vad som kan anses vara rimligt i framtiden.
https://www.flashback.org/showpost....4&postcount=24
Ett annat exempel kan vara att en person vill tjäna mycket pengar genom att yttra sig om affärssituationen till en utomstående, en insideraffär, detta anser vi inte är acceptabelt då det rubbar den ekonomiska balansen på en fri marknad.
Det här är företeelser som ni alltså vill godta.
Du kan själv komma med förslag om ytterligare reglering av yttrandefrihet så kan jag ta ställning till dem, jag sitter inte inne med planer på att göra livet svårare för er internethaverister, men jag kan ge dig en bedömning om vad som kan anses vara rimligt i framtiden.
https://www.flashback.org/showpost....4&postcount=24
Kan det kränka en person, eller leda till missaktning för en person, att avslöja dennes insideraffär?
Om så är, bör sådana avslöjanden därför lyda under yttrandefrihetsinskränkningar?
Tidigare:
Citat:
Yttrandefrihet formulerades under en tid av förtryck och orättvisa, det du tror att yttrandefrihet är, har ingenting med det som är författat för att tjäna sitt syfte.
Att missakta någon har aldrig varit tillåtet i juridisk doktrin, varför anser du detta bör vara tillåtet?
https://www.flashback.org/showpost....54&postcount=8
Att missakta någon har aldrig varit tillåtet i juridisk doktrin, varför anser du detta bör vara tillåtet?
https://www.flashback.org/showpost....54&postcount=8
Kan inskränkningar av yttrandefriheten vara avsedda att formulera en tid av förtryck och orättvisa, och vara författade att tjäna ett sådant syfte?
Att missakta en person eller personer som vill formulera en tid av förtryck och orättvisa via inskränkningar av yttrandefriheten, har förmodligen aldrig varit tillåtet i juridisk doktrin, det är säkert riktigt - åtminstone inte efter att formuleringen av förtrycket och orättvisan vunnit laga kraft...
Citat:
För övrigt kan inte yttrandefrihet jämställas med den amerikanska definitionen.
Var det därför denna definition av yttrandefrihet formulerades? Att "inskränka" en tid av förtryck och orättvisa var syftet den var författad att tjäna?
Författad att tjäna enskilda individers intressen som väger över samhällets behov?
I så fall : vad är samhället som yttrandefriheten vill författa?
Nåt vi inte vill leva i, om det tillåter en person att hota eller missakta en annan person?
Citat:
En person kan exempelvis vilja hota eller missakta en annan person, med det faller utanför dennes yttranderätt, då vi inte vill leva i ett samhälle där detta är tillåtet.
Vill vi leva i ett samhälle som hotar vår yttrandefrihet i stället?
Vad hände när Muren revs (om ni minns)? Vilka rusade in samhället som de ville leva i?
2009-11-07, 02:23
#43
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
