Artgrupp och arter

Hejsan,

Alltså jag undrar en sak;

en alltså det är en sak jag inte fattar.... när man ska skriva om konkurrens, predatorer, anpassningar till livsmiljöer o.s.v.... så kan man ju inte skriva för hela artgruppen eftersom alla arter har väl inte samma konkurrens till exempel?
Måste få veta om jag har tänkt rätt. :/

tac.

Va? Förklara lite mer vad du menar nu.

Du har helt rätt i att man inte kan ta för givet att alla arter i en viss artgrupp upptar samma ekologiska "nisch". Tvärtom så förväntar man ju sig att arter (eller t.o.m. enstaka populationer av en och samma art) ska uppvisa unika evolutionära anpassningar till just deras livsmiljö.

Självklart är likheten mellan två arter inom samma "artgrupp" (som alltså är nära släkt med varandra) större (bl.a. vad gäller vilka roller de upptar i ekosystemet) än den är mellan två mer avlägset besläktade arter. Men man kan inte alltid utgå ifrån en art och utifrån den generalisera om artgruppen som den tillhör.

För övrigt så finns det en särskild "skoluppgiftsttråd". Bli inte förvånad om den här tråden flyttas dit.

Okey, ska nog ta ett exempel.

Nässeldjur t.ex. Det artgruppen utgör ungefär 10000 arter...

då undrar jag: Alla arter har väl inte samma konkurrans, anpassningar till livsmiljöer, äter samma föda o.s.v bara för att de tillhör i samma "kategori"?

Alltså jag vet inte riktigt vad jag ska diskutera om i reflektionsdelen? Ngn som har en idé? Vill att det ska vara så intressant och djupt som möjligt?

Jag har skrivit fakta om de här artgrupperna och skrivit ngra arter inom de:

Nässeldjur, Blötdjur, Leddjur,tagghudingar,ryggsträngsdjur.

Jag kanske kan skriva om varför de ser ut så som de gör? Eller det kanske är en ren omöjlighet? :P