Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-10-27, 12:05
  #1
Medlem
InnocentWar1s avatar
Lyssnade på nyheterna i dag när det talades om bieffekterna av panderix (vaccinet mot den nya influensan) och riskgrupperna. Reportern kunde inte komma överens med sig själv om hon skulle använda beteckningen "gravida kvinnor" eller enbart "gravida" för den grupp som är havande.

Det är ju helt klart en skillnad mellan gruppen "kvinnor, havande" och "kvinnor, ej havande". Men är det inte överskottsinformation att tala om "gravida kvinnor"? Finns det andra som är gravida än kvinnor?
Citera
2009-10-27, 12:33
  #2
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Lyssnade på nyheterna i dag när det talades om bieffekterna av panderix (vaccinet mot den nya influensan) och riskgrupperna. Reportern kunde inte komma överens med sig själv om hon skulle använda beteckningen "gravida kvinnor" eller enbart "gravida" för den grupp som är havande.

Det är ju helt klart en skillnad mellan gruppen "kvinnor, havande" och "kvinnor, ej havande". Men är det inte överskottsinformation att tala om "gravida kvinnor"? Finns det andra som är gravida än kvinnor?
Jag tror att också veterinärerna nuförtiden använder gravid i sin yrkesverksamhet. Men hursomhelst är ju språket fullt av redundans, så att det faktum att begreppet gravid kvinna möjligen innehåller redundans är inte något särdeles bra argument mot dess användande.
Citera
2009-10-27, 12:40
  #3
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Jag tror att också veterinärerna nuförtiden använder gravid i sin yrkesverksamhet. Men hursomhelst är ju språket fullt av redundans, så att det faktum att begreppet gravid kvinna möjligen innehåller redundans är inte något särdeles bra argument mot dess användande.

Positiv redundans är naturligtvis bra. Åtminstone om vi får tro marknadsförarna. Jag trodde dock att vi talar om dräktighet och dräktig, när vi talar om djur.
Citera
2009-10-27, 13:36
  #4
Medlem
Egon3s avatar
Pleonasmen »gravida kvinnor« är klart praktisk, därför att den besparar lyssnaren ett ganska omfattande semantiskt resonemang. Det gäller att lyssna på resten av budskapet, i stället för att sväva ut i de implicita regelverken. NE:
graviditet ... gestatio, den process hos däggdjuren inkl. människan som börjar med befruktningen och avslutas med födelsen (förlossningen).
I dessa dagar när studielitteratur och undervisning är på engelska så är det praktiskt att låta "pregnant" <=> gravid; dräktig (djur); rik på; uppfinningsrik; betydelsefull. Till utjämningen bidrar att engelskan kan använda "gravid" om djur. M-W:
gravid (adjective) = (1) pregnant / (2) distended with or full of eggs <a gravid fish>
Själva ordet gravid betyder i grunden tung på grund av havandeskap.
Citera
2009-10-27, 14:23
  #5
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Positiv redundans är naturligtvis bra. Åtminstone om vi får tro marknadsförarna. Jag trodde dock att vi talar om dräktighet och dräktig, när vi talar om djur.
Traditionellt har vi gjort det, visst. Observera mitt tidsadverbial nuförtiden.
Citera
2009-10-27, 23:58
  #6
Medlem
Far min är veterinär och han säger aldrig gravid när det gäller djur, däremot kan han ibland kalla en gravid kvinna för dräktig när han vill vara lite skämtsam Vad den unga generationen veterinärer säger är jag dock osäker på.
Citera
2009-10-28, 03:39
  #7
Medlem
Fickludds avatar
Jag hörde en liknande sak på nyheterna igår kväll. Man sa att hockeymatchen mellan Färjestad och Frölunda slutade 1-1 efter förlängning. Om man har koll på elitserien vet man att matcher som slutar oavgjort vid full tid går till förlängning och om man inte har koll räcker det med 1-1 som information.

Det är först när det blir 1-2 eller 2-1 efter förlängning som den informationen är intressant.
Citera
2009-10-28, 07:52
  #8
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Pleonasmen »gravida kvinnor« är klart praktisk, därför att den besparar lyssnaren ett ganska omfattande semantiskt resonemang. Det gäller att lyssna på resten av budskapet, i stället för att sväva ut i de implicita regelverken.

Jag upplever att det är så att användandet av gravid kvinna hos vissa är av tendentiös natur. Det vill säga det är viktigt att poängtera att det är en kvinna som sedan hör till undergruppen extra utsatta, nämligen gravida.

Extra tydligt var det igår i P1:s Ekosändningar där läkare i reportaget hela tiden använde sig av gravida medan den kvinnliga studioreportern avslutade med ett eftertryckligt gravida kvinnor.

På så vis har naturligtvis gravida kvinnor en retorisk betydelse.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback