Viktor Schauberger, "Det levande Vattnet", Implosion

Jag tycker det var spännande hur gubben lyckades öka flytkraften i flottningsrännorna genom att ersätta det "döda" vattnet med friskt dito. Schauberger var en lysande "utanför-lådan-tänkare", vilket många tycks ha svårt att ta. I stället för att ta till sig vad mannen hade att erbjuda så börjar den fantasibefriade massan leta fel - vilket säkerligen går att finna. Säg den som alltid har rätt...

Det var länge sedan jag läste "Det Levande Vattnet", men jag kommer ihåg att den gjorde mig glad och optimistisk - vilket aldrig är fel.

Det kan bero på allt New Age-flumm som verkar omge mannen.
Just New Age är likt konspirationsteoretiker väldigt duktiga på att ta en kärna av sanning och sedan baka in den in massa trams. Det gör det väldigt jobbigt att försöka avgöra vad som faktiskt kan fungera i praktiken.

Det är just därför man bör undvika att köpa färdiga paket - och istället gå direkt på källmaterialet och utifrån det bilda sig en uppfattning. Men jag håller med om att det är jobbigt att vada genom allt avskräde.

Min övertygelse är, att om man tränar sitt kritiska tänkande så utvecklar man ett slags BS-detektor, lokaliserad till magtrakten (oj, det där lät New Age ).

Det låter alls icke som NA, snarare det som man genom förvärvade kunskaper och erfarenhet uppnår. Men jag menar då givetvis en gedigen vetenskaplig skolning och inget jävla hittepåflum om tro, tyckande och åsikter.

http://energytower.se/

Enligt TV intervju med uppfinnaren har han hittat idéerna på en dansk hemsida med gamla ritningar gjorda av Schauberger

http://www.sorubin.se/

En vidare utveckling av Aqugyron som IET:s verksamhet i Umeå på 80-talet mynnade ut i.

http://www.watreco.com/

bygger också på att virvla vatten i munstycket

Då det gäller bensinspararen som inte Schauberger hittat på och därför inte hör hemma här vet jag inte hur uppfinningen fungerar men den enklaste lösningen är ju oftast den mest geniala. Någon Tom Ogly eller liknande namn blev visst mördad för sin uppfinning som gjorde bilar bränsdlesnåla.

Det har funnits på 90-talet en metod att få lägre bensinförbrukning mindre illaluktande skoteroverall med hjälp av vätesuproxid i snöskotrar. Uppfinningen lär ha fungerat till alla slags fordon på snöskotrar stördes inte oljeindustrin. OK norrbotten lär ändå ha blåst uppfinnaren metoden används i nordamerikanska snöskotrar.

Fast det står ytterst lite om hur den där vattenvirvlaren faktiskt fungerar. Verkar inte finnas några studier alls mer än watrecos egen reklam.

Fast den enklaste lösningen är bara genial ifall den faktiskt fungerar...
Lite som den där politikern som ville sätta en vindsnurra på taket på alla elbilar. En mycket enkel lösning som inte fungerar alls i praktiken.

Angående väteperoxid i skotern så är det inte så konstigt. Tidigare hade de riktigt ineffektiva motorer så att tillsätta lite väteperoxid som faller sönder till syrgas kommer ju ge effektivare förbränning och därmed mindre kolväten i avgaserna. Det är ju mycket lättare att lösa det genom att använda en fyrtaktsmotor som får ordentligt med luft. Det är ju ett extremt omständigt sätt att på kemisk väg tillsätta syre. Enklaste lösningen var bäst var det väl?
Man bör dock inte hälla i för mycket väteperoxid då det inte bara bildar syrgas utan även vatten som man ju inte vill ha för mycket av.

SÅ slutsatsen är väteperoxid kan göra en dålig motor lite bättre men det hjälper inte på en redan bra motor.

Ideén med att sätta en vindsnurra på taket på alla bilar fungerar inte ens i teorin

Att Schauberger härmade naturen i de flesta av sina uppfinningar är ganska genialt!
För visst är naturen ett ganska underligt fenomen, och flottningsrännorna som han byggde lyckades han ju med, det kan ingen förneka!

[quote=Zotamedu]Fast det står ytterst lite om hur den där vattenvirvlaren faktiskt fungerar. Verkar inte finnas några studier alls mer än watrecos egen reklam.

Fruset vatten från en källa i skogen är klarare än kranvatten som är fruset. Företaget har lyckats virvla vatten till en bättre struktur liknande källvatten därför blir isen bättre.

oj det blev fel förra gången ska vara i en ruta så här

Det betvivlar jag starkt. Klarheten av is beror mest på hur man fryser vattnet. Varför skulle en källa i skogen vara bättre? Om något så är ju vattnet smutsigare/humösare, även i den klaraste tjärn. Beroende på vilket kranvatten man jämför med.

Vattnets anomaliepunkt är vid ca 4 grader. Vattnets andra anomaliepunkt är där det åtgår mest energi till temperaturförändring. Det är inte en slump varför vår kroppstemperatur är vad den är den ligger där.

Vattnet har skapat skogen och allt liv för att kunna sprida sig och trivas i skuggan under träden. När skogen försvinner försvinner kvaliteten på vattnet ja vattnet försvinner helt. Vattnet i en källa brukar hålla sig vid ca4 grader där densiteten är högst. Mellan noll och +4 grader finns iskristaller i vattnet men också vid högre temperaturer är isbitarna med i nanonstorlek.

Ett ämne som finns i kallkällans vatten är koldioxid naturligt bundet bubblar inte bort som onaturligt kolsyrad läskedryck. Hoppas du som läser detta inte äter för mycke chips och kolsyrad kola och annat destruktivt. Ta och rör på fläsket leta dig till en källa i skogen och drick vattnet därifrån

Kranvatten har runnit i onaturliga banor legat still ibland och tillförts aluminium klor m.m. I många länder måste vatten köpas på flaska för att det är av så dålig kvalitet. Där det förut funnits högkulturer har dom gått under för att skogen huggits ner och givit dålig vattenkvalitet som sedan vandrat upp in näringskedjan på allt levande och leder till dåliga beslut bland människorna som sen ger civilisationen dess undergång

Schauberger var inkallad hos Hitler 1934. Han sa att det sätt ni behandlar vattnet på inom 4-årsplanen kommer leda till Tysklands undergång om 10 år han fick också rätt. Tyskarna tog bevisligen ondskefulla beslut som ledde till undergången eftersom vattnet är grunden.