Kalla Fakta på Söndag - Sanningsrörelsen...

Okej, så vem har tjänat på denna gigantiska konspiraton? Cui Bono?

Ingen.


Okej, mörka bögröster bör vi akta oss för...

Tilläggas bör att NSA visste att de tog flygutbildningar, hade dem på övervakningskameror från Walmart och att de hade kontakt med terrornätverk utomlands. Rätta mig gärna om jag blandar ihop detta med något annat, men hade dem inte avlyssnat dem till och med fast de inte hittade någon tolk eller liknande?

Som jag sagt tidigare i tråden tror jag Mossad är inblandade i detta, men det är ju foliehatteri precis som USS Liberty?

Vad tror du Varangian, om 9/11?

Egentligen saknar ju argumentet "de var inte utbildade piloter" någon mening, jag menar de behövde varken lyfta eller landa. Nog är det väl dessa 2 delar som är de svåra?

Jag tror på den enklaste och mest mänskliga förklaringen.

Al Qaida försökte provocera (och lyckades) USA in till en kostsam och polariserade militär operation in i Afghanistan.

CIA + flera andra underrättelseorgan var kraftigt eftersatta runt 2001 och plågades vidare av intern misstro. Vidare hade man inte en god relation med vita huset vilket försvårade att dess terrorscenarion togs på allvar.

Vidare måste man tillstå att attackerna var mycket uppfinningsrika och "smarta".

Men varför skulle AQ provocera USA "in i en kostsam och polariserande militär operation" i Afghanistan? Det verkar ju onekligen som en rubbad plan. I övrigt, visst du har en del poänger, men du tror ju å andra sidan på den mest "mänskliga förklaringen", Pangloss. Varför skulle din förklaring vara den "mest mänskliga", förresten? För att många pratat mycket om den i Tv, eller vad?

Nix, det är rätt smart. Vad har hänt med den amerikanska ekonomin de sista tio åren? Med omvärldens förtroende för USA (den berömda hegemonin)?

Bin Laden syftade främst till att "väcka" muslimerna till att inse att USA är en förtryckade och anti-islamstisk imperialiststat. Han har i många avseenden lyckats.

Smart? Hur då? Att släppa in världens kraftfullaste arme i sitt eget land? På vilket sätt gynnar det den egna kampen? Nog för att Mujahedin är stidbara musslor, men vad fan? Det som hänt, och som jag antar att du menar, är att pengar slukats av det militära komplexet. Men vilka står bakom det?

Och utefter ditt resonemang, hur förklarar du Irak? Inte fan hade de något med detta att göra i ett initialt skede inte.

"When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."

Oj det blev en dubbel här

[quote=Varangian]Okej, så vem har tjänat på denna gigantiska konspiraton? Cui Bono?

Ingen.


Tror du att ledarna tar pengar från sin egen ficka?
Slut målet är ju att skapa en global världs myndighet, det lyckas man ju inte genom att ha den gamla kvar. Genom att förstöra dollarna, med massa underskott bildas det ett svart håll av underskott.

Det finns en större agenda i rullning. Lyssna själv på JFK sista tall från den sista sanna presidenten.

Men frågan lyder; gagnar detta den amerikanska staten eller det amerikanska folket? Nej.

Hur går kriget i Afghanistan? Jävligt illa.

Har Amerika förlorat i internationellt anseende? Ja.


Irak hade inget med 9/11 att göra. Det är en annan femma. En febrig högerdröm som trodde att man kunde stabilisera Irak post-Saddam samt att urinvånarna skulle välkommna USA och McDonalds...