Kalla Fakta på Söndag - Sanningsrörelsen...

Jag vet det som termit experterna har uttalat sig om på tv och på tex vaken.se

Och när till och med dom säger saker som inte kan stämma kan jag ju inte göra annat än att undra. Undra om ni verkligen är på rätt spår.
När experten säger att man behöver cirkus 200ton termit så blir man ju ännu mer skeptisk. Speciellt man 2001 inte var någon direkt stor producent utav detta ämne. Och sedan hur placerar man ut detta utan att någon röd lampa lyser? Och varför syns inget utanför husen.
Det lilla jag vet är att år 2001 så var man inte speciellt duktig på att "spränga" med termit och att då göra 3 st enormt lyckade sprängningar är ju inte speciellt trovärdigt. Särskilt inte med 2 brinnande plan uppe på taken. Utan skulle man göra det så skulle det ha vart med bomber. Vilket vi kan säga är dementerat att dom INTE har använt.

Eller vad säger du?

Kan du bara inte erkänna att ni inte har några som helst bevis som hade godtagits i en rättegång?

Fanns tydligen en massa diesel i WTC7... Men även en massa guld och dokument över ouppklarade rättegångar som mystiskt brann upp de med

Larry Silverstein sa "We decided to pull the building" ... det säger väl allt?

Man kan inte bara bestämma sig för att riva en byggnad sådär, tar ju veckor att preprarera...

Nu tror jag fan att du hittade Ockhams rakkniv! Det där måste vara den enklaste och mest naturliga förklaringen hittils

Hur vet du att dom inte antände det tidigare än så?. byggnaderna var mycket starka, dom hade inte kollapsat av thermite på några ställen bara. dom kan ha satt igång lite av det så det gjorde skada på viktiga ställen innan dom tog ner tornen med bomber. det går att använda nanotermit i bomber med, det gör att dom blir mer explosiva.

Företagen som renoverade tornen innan 911 hade tillgångar till nanotermit och hade kopplingar till bland annat CIA.

Vilka är ni? Jag är ensam här

Ser programmet på tv4play just nu. Stackarna på Medborgarplatsen verkar ju närmast debila. Riktiga tomtar.
Lustigt att anhängarna till sådana här fantastiska konspirationsteorier utan undantag förefaller vara på rymmen från någon vårdinrättning.

Är "IPCC´s version" av den globala uppvärmningen vetenskap? De säger att vi måste kontrollera hur mycket CO2 vi släpper ut annars kommer vår planet att äta oss. Detta anses som fakta i dagens samhälle men om man tittar under ytan så finns det så många hål att man börjar undra var alla dessa miljönissar gömt sina foliehattar någonstans.

Några saker som jag spontant kommer att tänka på är följande:

Varför engagera sig i andra länders angelägenheter på ett så helhjärtat sätt?
Vad sägs som att lösa problemet med det egna landets arbetslöshet?
Varför är dessa ickefrågor så viktiga? Legaliserade av cannabis kan folk ägna både tid och pengar åt att lobba för och skriva på nätet om, men ingen bryr sig om sjukvårdspolitik eller löner för kvinnor i den offentliga sektorn.
Nej, folk går istället i döden för att bevisa att något som hände på andra sidan jorden är en konspiration.
Skaffa er lite perspektiv på vad som faktiskt är viktigt!

Det är självklart bra att vara kritisk och att ifrågasätta men det är inget självändamål, vidare så måste man inse när man är motbevisad.
Det är även här hotet mot demokratin ligger. Om man inte vill acceptera allmänt vedertagna sanningar så behöver man ju exempelvis inte följa lagen, då även det är något allmänt vedertaget. Och utan lag, ingen demokrati.

Sedan så tycker jag allt tyder på att Loose Change är samma snömos som hela Zeitgeist-tramset.
Dessutom så verkar det mest vara "vänsterflummare" som dras till detta.

"Ockhams rakkniv" åt folket!

Konspiration58 är en annan klassiker.

Vad anser "ni" förresten om månlandningen?

+1

Vad anser du om miljöhotet?

Ännu en foliehatt som inte vet vad vetenskap är. Debatten är inte slutförd när det gäller det och anses INTE som vetenskaplig teori. Däremot existerar det så pass mycket bevis som går att demostera att hypotesen kan debatteras.

Läs på tack!