Citat:
Ursprungligen postat av Varangian
Jag baserar det främst på rörelsens ideologiska innehåll. Extremt långtgående globala konspirationsteorier, kopplingar till andra frågor såsom finanskrisen och Obama etc. Åsikter som är vanliga inom t.ex. LaRouche + andra sekter.
Det är inte så att man helt opartiskt söker svar på vissa tekniska frågor, utan man har helt enkelt bestämt sig för att det var ett inside job (LaRouches begrepp igen) utfört av en grupp med i det närmaste oändliga resurser.
Jämför med revisionisrörelsen. De söker ju också, helt opartiskt svar på vissa frågor rörande förintelsen, eller?
Jag håller inte med om att rörelsen som sådan förespråkar de otaliga konspirationsteorier som finns. Vad enskilda medlemmar anser är i mina ögon deras ensak.
Rätta mig om jag har fel, men det lilla jag vet om rörelsen är att de kämpar för det jag tidigare skrivit. Allt annat lull-lull runt omkring det är egentligen irrelevant...
Att man säger att det var ett "inside job" kan i stort sett betyda vad som helst. Så som jag tolkar det, är att det varit människor som jobbat med WTCs säkerhet osv. som varit inblandade, därav "inside job". Sen vem eller vilka de var affilierade med är en annan fråga, det är där teorierna börjar, och det är där sanningsrörelsen slutar
