Maud tar debatten för mångfald

Nu är ju maud partiledare för ett av Sveriges största parti, men hade hon skrivit samma smörja här på FB hade nog folk börjat skrika troll.

Vad tycker ni, har Maud en poäng, eller är det bara abstrakt flum?

Länken.

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...icle6004365.ab

Vad jag kan se så har Sverige bara blivit fattigare ju mer "berikat" det har blivit. För övrigt så är det naturligtvis bara trams och svammel från början till slut. Helt hårresande att sådana imbeciller ska bestämma hur landet ska styras.

Maud Olofsson verkar tro att sveriges medborgare är en samling lallande idioter. Vem fan tror hon att hon talar till?

varför försöker politikerna i sverige sätta in åtgärder för att utrota mink och mårdhundar? Jag tycker inte vi ska utrota några invandrare bara ställakrav på att ta seden dit man kommer och inte ta emot fler fören den dag vi har fullsysselsättning igen.

Det fattas bara enhörningar.

Det är dom ju dock tyvärr.

Tyvärr är det så. Flashbackare tycks inte fatta att det är de som är avvikande in sverige. (Tänk SD's 3.3 under EU valet.) Flashbackare spenderar så mycket tid på Flashback så att man tror att en "vanlig" svensk är ett troll.

Precis.
Oerhört dålig liknelse, jag blir fan sur.

Fundera också på hur oerhört bräckligt och känsligt ett ekosystem är. Visst finns det en biologisk mångfald, men den är baserad på balans. Allting som ingår i ett ekosystems mångfald, passar in där. Allting är perfekt anpassat till allt det andra. När man inför något i ett ekosystem, som inte hör hemma i just det ekosystemet, så blir ofta resultatet att hela skiten förstörs. Att föra in negrer, araber och andra totalt främmande saker i det svenska ekosystemet, är exakt samma sak som att plantera in amerikanska signalkräftor i svenska floder. Eller föra in "mördarsniglar" i vår natur. Alla jävla pappskallar som svamlar om "mångfald" har fan ingen aning, om något.


För att lägga sig på samma nivå, fast med ett motargument. Fundera på hur vacker en regnbåge skulle vara om den gick i nyanserna brunt, gult och svart.


Spännande? För bövelen människa tag dig samman. Spännande är inte ett relevant ord i samhällsdebatt, man bygger inte samhällen för att de ska vara spännande. Somalia är jävligt spännande. All form av icke-civilisation är jävligt spännande. Men det finns starka skäl för att vi har jobbat för att ta oss BORT från allting "spännande", nämligen för att det är otryggt.

För det andra så har massinvandring egentligen ingenting som helst att göra med hur många olika sorters restauranger och mat vi kan tillåta här i Sverige. Inte heller hur många låtar som spelas på radion. Vi behöver inte massinvandring till något av detta. Dessutom så skulle jag vilja hävda att mat-ubudet och variationen har MINSKAT i takt med massinvällningen. För fanns det massa olika sorters krogar och restauranger. Idag är det BARA pizza, kebab, pizza, kebab, pizza, kebab och thaimat, kinamat, snabbmat i allmänhet, mcdonalds, burgerking, max osv. Varav allt egentligen bara är samma sörja. Ätbart, men ändå skräpmat. Det är knappast några kulinariska höjdare.

Ska man hitta ett utbud av RIKTIG mat, som inte är exakt samma friterade sörja som överallt annars, så finns det KANSKE inne i storstäderna. Men ingen annanstans. Och dessutom är väl priserna så extrema på vanlig mat, så det inte är värt det.

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=320

Tycker inte att artikeln är värdig en vice statsminister. Det är rent utsagt pinsamt med ett sådant riksmongo på en av de högsta svenska maktpositionerna.

Hela artikeln är ju skriven som en satir. Sedan kommer man på att hon är helt seriös och anser sig göra ett tillrättavisande intellektuellt inlägg i debatten med denna drapa. Har ju konstaterat tidigare att vi lever i ett fullfjädrat skämtland, en formidabel bizarrovärld, och ser inlägget som en bekräftelse på att jag har rätt.