Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-10-22, 23:32
  #13
Medlem
backwoodss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dontknowtomuch
vattenkraft helt klart, den renaste energikällan (efter vindkraft) och producerar stor mängd energi! Hade en redovisning när jag gick i gymnasiet om energikällor.. ska försöka hitta den o lägga upp den här.

Hade varit asbra
Citera
2009-10-22, 23:50
  #14
Medlem
backwoodss avatar
fick en lite ide nu.
hade man inte kunnat använda all energi som gör att jorden snurrar?
Citera
2009-10-23, 00:17
  #15
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av backwoods
fick en lite ide nu.
hade man inte kunnat använda all energi som gör att jorden snurrar?

Den energin skulle vara otroligt svår att utvinna, och om du nu mot förmodan skulle lyckas, så kommer jordens rotation att sakta in. Dåligt, hur du än vänder på det. Nej, som framtidsutsikt så säger jag fusionskraft, i dagsläget så får vi köra på på vad vi har.
Citera
2009-10-23, 01:02
  #16
Medlem
vättes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Min röst ligger på materia+antimateria.

Har en sådan reaktor i källaren, tar snart patent, nån som vill ha en egen?
Så du använder alltså det dyraste och mest svårhanterliga bränslet som finns för att tillverka en jädra massa neutriner. Varför då?
Citera
2009-10-23, 02:32
  #17
Medlem
Fussionsreaktor?
Citera
2009-10-23, 12:12
  #18
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dontknowtomuch
vattenkraft helt klart, den renaste energikällan (efter vindkraft) och producerar stor mängd energi! Hade en redovisning när jag gick i gymnasiet om energikällor.. ska försöka hitta den o lägga upp den här.

Förstör inte vattenkraft omkringliggande terräng rätt bra? Vindkraft är ju dessutom extremt dyrt, instabilt och precis som vattenkraften påverkar det miljön väldigt mycket jämfört med vad man får ut av det.

Själv säger jag kärnkraft som det ser ut i dagsläget. Fission tills vi får igång fusion.
Citera
2009-10-23, 12:27
  #19
Medlem
jag tycker det är intressant att solkraft och vågkraft inte har tagits upp än med tanke på att vi får in oerhört mycket mer energi från solen än vad vi gör av med. Ja det är idag teknik som behöver utvecklas mera, men om vi kan lära oss att utnyttja solen effektivt skulle vi i teorin kunna klara oss enbart på det. Ganska intressant tanke (ja jag vet att det jag målar upp är en utopi och att det inte kommer fungera i dagens värld, framförallt beroende på det politiska läget, men jag vill ändå plocka fram solkraften i diskussionen)
Citera
2009-10-23, 12:27
  #20
Medlem
wh0res avatar
Tänker vara lite filosofisk och fråga vad som menas med "Bäst"?

Den som ger minst åverkan på miljön?
Den som ger mest energi av minst material?
Den som stör allmänheten minst?
Den som är bäst för OSS?
Eller den som är bäst för framtiden?

Eftersom regeringen tycker att kärnkraftverken ska stängas.
Så tycker jag att kärnkraftverken ska föröka sig och bli fler.
Citera
2009-10-23, 12:30
  #21
Medlem
Bajskatts avatar
Smacka upp solceller över halva sahara
Citera
2009-10-23, 13:25
  #22
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Min röst ligger på materia+antimateria.

Har en sådan reaktor i källaren, tar snart patent, nån som vill ha en egen?

Hur hade du tänkt fånga upp energin från gammafotonerna?
Citera
2009-10-23, 14:00
  #23
Medlem
Jag tycker fusion låter bra, men det behövs åratal av forskning tills det är möjligt.
Fram till dess anser jag fission och utvinning av geotermisk energi som bästa kandidater.
Citera
2009-10-23, 16:50
  #24
Medlem
OxZns avatar
sol vind och vatten
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback