Jimmie Åkesson om Artikeln, dags att anmäla Aftonhoran för förtal

När Aftonbladet sätter rubriken "Muslimerna är vårt största utländska hot" till min debattartikel i samma tidning, förvränger man helt artikelns budskap. Min debattartikel var på intet sätt ett angrepp på enskilda muslimer. Partiets pressavdelning tog under dagen kontakt med Aftonbladet för att utröna varför rubriksättningen, som alltså bestod av ett antytt citat av mig, blivit missvisande. Aftonbladets förklaring är att de anser sig kunna konstruera citat med den innebörd de själva läser in i sin tolkning av min artikel.

Detta är naturligtvis horribelt. Sveriges största dagstidning förändrar min debattartikels syften och sätter sedan igång ett drev som utgår från deras påhittade citat. Mitt syfte med artikeln var att förklara varför vi sverigedemokrater ser problem med islams framväxt i Sverige, samt det svenska etablissemangets undfallenhet för utvecklingen. Problemet är inte att enskilda människor bekänner sig till en annan trosuppfattning än vad som varit rådande i Sverige. Problemet är att denna framväxt kommer att påverka det svenska samhällsklimatet i en riktning som jag inte vill se. En påverkan som vi nu kan se konkreta resultat av och som aldrig debatterats öppet i Sverige.

Som jag skrev i artikeln kan man konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Vi har sett krav på särlagstiftning och anpassning till islam i så väl Sverige som andra västländer. I Sverige har dessa krav lyckligtvis än så länge vunnit begränsade gehör men England och Kanada är exempel på länder där man fått igenom särlagstiftning inom familjerättslig lagstiftning. Det tycker jag är en skrämmande utveckling.

Potentialen för muslimska intresseorganisationer att kunna få igenom dessa krav är naturligtvis kopplad till hur pass stor den muslimska minoriteten är. Därför är det relevant att upplysa om hur den muslimska minoriteten växer och har vuxit i Sverige. Den muslimska minoriteten i Sverige har gått från att bestå av något tusental individer för 25-30 år sedan till att idag bestå av omkring en halv miljon människor troende muslimer och detta ökar förstås muslimers inflytande över Sverige.

Jag ser ingen anledning till att vi inte ska kunna diskutera detta. Givetvis kan människor bli upprörda över min debattartikel, liksom jag själv kan bli upprörd över t ex många av de debattartiklar som vilseleder kring, och förnekar, massinvandringens negativa konsekvenser. Det är så det är att bedriva politisk debatt - folk upprörs och det får man respektera. Men rädslan för att människor ska bli upprörda får aldrig resultera i att tabubelägga eller för den delen kriminalisera debatten.

Det är tragiskt att debatten nu fokuseras på att några intressegrupper vill att artikeln ska fällas för hets mot folkgrupp, istället för att diskutera islams påverkan på det svenska samhället. Jag betraktar anmälningarna av debattartikeln som trams men om det skulle vara så att resultatet blir en rättslig process mot Aftonbladet så kan vi konstatera att yttrandefriheten i Sverige kraftigt har begränsats. Vanligt folk - verklighetens folk - som redan idag är livrädda att diskutera islam och invandringspolitik, kommer då att än mer skrämmas till tystnad.

Om detta hade skrivits om en liten obskyr religiös sekt med stor tillväxt vars världsuppfattning byggde på liknande grund som islam, hade ingen reagerat. Bara för att islam är en stor religion med många utövare med till största delen utländsk bakgrund kan man inte begränsa möjligheterna till kritik av den. En klok människa sa en gång att "jag delar inte din åsikt, men jag är beredd att ge mitt liv för din rätt att uttrycka den". Som sverigedemokrat delar jag uppfattningen att yttrandefrihet, som en grundläggande del av demokratin, är en princip som aldrig får kränkas. Man kunde önska att fler i samhället höll med.