Hur sälja in den libertarianska världsbilden på 5 min?

När jag är på fester och märker att personen jag pratar med är intelligent/nykter/full nog att föra en givande konversation med, brukar jag ofta glida in på libertarianism och försöka så ett tankefrö hos personen om att frihet kanske är en ganska bra idé.

Problemet är att på fester så finns det ofta ett attentionspan hos festdeltagarna på ca 5-10min då man har möjlighet att sälja in sitt budskap. Detta är ett problem eftersom folk ofta har svårt att relatera till och förstå frihetskonceptetet. Det är en så totalt främmande idé för människor som vuxit upp i en socialdemokratisk hegemoni. Ofta uppstår missförstånd som gör att man glider in på sidospår och inte hinner framföra hela konceptet innan man står och förvarar prostitution, legalisering av droger eller hur det ska gå för de svaga.

Så ärade debattörer, hur gör ni när ni sprider frihetsbudskapet? Hur går man till väga för att inte bli betraktad som verklighetsfrämmande eller osympatisk/ond? Vilka är era key selling points?

På en fem minuter...
Ja, då får det bli att jag ogillar våld och att våld är det verktyg staten faller tillbaks på.

Såhär kanske? http://www.youtube.com/watch?v=3Uqha0Mq-ck

Jag tror inte att man ska fokusera på att få in hela budskapet på fem minuter, men att få folk intresserade för vidare diskussion borde gå.

Det är viktigt att inte framstå som alltför religiös/påträngande, så angrip med humor; du är ju ändå på en fest så få folk att skratta åt staten istället för att försöka få fram alltför djupa diskussioner.

Annars skulle jag rekommendera att bara diskutera en sak knutet till liberalismen - frihet generellt sett, "skatt är stöld", någon enskild statlig politik som du kan visa är dålig, vad som - istället för att diskutera alla hundratals invändningar folk har mot liberalism. De flesta är inte intresserade av politik men om du kan visa att en av de vanliga antaganden folk lever med är tveksam eller falsk så kanske de tycker det verkar intressant nog för att kolla mer på det.

EDIT: Att bara betona enkla saker som "Legalisering av droger är inte samma sak som att förespråka användning av droger" som ett uppenbart påstående fungerar också. De flesta fattar direkt och de som ändå vill fortsätta med "Det är budskapet som är viktigt" kan man påpeka att vi inte har sådana budskap när det gäller andra saker (som att såra någon djupt, bete sig som ett svin, vara alkoholist eller nikotinist), men ändå vet folk om att man inte skall göra detta; alltså "Man behöver inte ha en lag för att något skall förstås vara dåligt".

Skulle aldrig drista mig att försöka övertyga någon på 5-10 minuter. Att sätta sig in i ett ämne så mycket att det börjar verka trovärdigt tar lång tid.

Jag brukar börja med att definiera vad en stat är för något. Och vilka typer av våld det finns; angrepp, försvar, vedergällning. Sen när de har insett att staten är en våldsapparat, eftersom att allt den gör verkställs med våld i slutändan så brukar jag fråga vilka typer av våld personen jag pratar med anser vara legitimt; "Är det verkligen moraliskt rätt för en människa att ta initiativ till våld mot någon annan?" Sen kommer de till fuffens med att skatt, drogrestriktioner, vapenrestriktioner, prostitutionsrestriktioner etc, etc. i slutändan är angreppsvåld. (Förutom vissa som anser att indrivning av skatt är försvarsvåld, eftersom man utnyttjar vägar m.m. som staten betalar för. Eller att kriminalisering av droger prostitution m.m. går ut på att just försvara folk från att använda droger och sälja sex).

Detta är väl vad jag hinner med på fem minuter, helt enkelt lära någon grunderna i politik, och tro mig, många får värsta upplysningen á la Buddha om hur icke-komplext politik just börjar kännas. Jag brukar sedan förklara att jag anser att all form av angreppsvåld är omoraliskt och att det grund i rättighetsteori. Vissa blir här jättefascinerade: "Rättighetsteori? Vad är deeet för något? ". Då tar jag fem minuter till och förklarar vad en rättighet är för något, och att man har rätt till sitt eget liv annars vore det brottsligt att leva etc.

På midsommar hade jag på mig en thisrt med texten:

Democracy
1. Mob rule; whereby 51% of the people can vote away the rights of the other 49%, 2. Tyranny by majority

En kille på festen undrade vad jag menade. Jag pratade lite kort om varför demokrati inte är legitimt, att de flesta inte vet vad de röstar på. Testade honom lite och han visste allt om datorn han köpt men inte ett skit på partiet han röstade på (miljöpartiet om jag inte minns fel). Sen sa jag att om vi demokratiskt skulle komma överens om vilken läsk alla måste dricka så skulle inte hans äckliga Dr. Pepper finnas.

Han blev väl inte anarkist på 5 min men fick upp ögonen för att staten inte är bäst i världen.

Mycket bra och lättbegriplig video. Den ska jag definitivt visa för folk som menar att frihet är slaveri och ondska.

för fan, sluta snacka politik på fester.

Det är lätt att halka dit när man sitter och suger på en überbeskattad pilsner..

Håller med, om man nu inte är väldigt eniga om saker och ting. Politisk oenighet brukar inte vara en stämningshöjare

Skön tröja, vart hittade du den?

Tycker fest är ett bra tillfälle, i nyktert tillstånd är inte folk mottagliga saker som rubbar deras föreställningar om rättvisa.