2008-12-28, 09:27
#601
2008-12-28, 09:28
#602
Citat:
Ursprungligen postat av Babianen
Det beror på att de är representerade i EEA-rådet istället. 
Källa
Och EFTA Surveillance Authority är, som vi kan se, deras motsvarighet till Kommissionen. Medan EFTA-domstolen för dem motsvarar ECJ. Således samma institutioner som i det formella EU - bara att de heter annorlunda.
Källa
Och EFTA Surveillance Authority är, som vi kan se, deras motsvarighet till Kommissionen. Medan EFTA-domstolen för dem motsvarar ECJ. Således samma institutioner som i det formella EU - bara att de heter annorlunda.
De har ett samarbete med EU och det betyder inte att de är EU-medlemmar. Annars så skulle USA, Kina, Japan och alla andra länder också vara med i EU.
2008-12-28, 09:28
#603
Citat:
Ursprungligen postat av anordman
Jag kan medge att babianen har en poäng här...
Man är inte medlem i EU på pappret.. men allt runtomkring och tillägs/samarbetsavtal/lagar gör att de i praktiken är med och uppför sig som ett eu-land och tillämpar samma saker i stort.
Vad de inte kan är väl att påverka EU internt i någon riktning... men har vi kunnat det då? Finns det något som Sverige har påverkat EU i någon sakfråga överhuvudtaget?
Det enda vi gör är att bidra med pengar... frågan är nog om inte Norge lurat oss här.. sammarbetar utan att betala något..
Man är inte medlem i EU på pappret.. men allt runtomkring och tillägs/samarbetsavtal/lagar gör att de i praktiken är med och uppför sig som ett eu-land och tillämpar samma saker i stort.
Vad de inte kan är väl att påverka EU internt i någon riktning... men har vi kunnat det då? Finns det något som Sverige har påverkat EU i någon sakfråga överhuvudtaget?
Det enda vi gör är att bidra med pengar... frågan är nog om inte Norge lurat oss här.. sammarbetar utan att betala något..
Norge pröjsar också. Men istället för "avgift" så heter det "bidrag".
Citat:
Källa
The EFTA countries that are part of the EEA do not bear the financial burdens associated with EU membership, although they contribute financially to the European single market. After the EU/EEA enlargement of 2004 there was a tenfold increase in the financial contribution of the EEA States, in particular Norway, to social and economic cohesion in the Internal Market (€1167 million over five years).
2008-12-28, 09:29
#604
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Det är riktigt, och så hade det varit även för oss om vi inte varit medlemmar. Vi hade bara fått skriva på avtal som vi inte varit med om att utforma.
Men har vi verkligen varit med om att "utforma" något?
Är det någon som kan komma på ens nåt?
(mer än att vi har ett undantag för systembolaget
)
2008-12-28, 09:33
#608
Citat:
Ursprungligen postat av Eoppoyz
De har ett samarbete med EU och det betyder inte att de är EU-medlemmar. Annars så skulle USA, Kina, Japan och alla andra länder också vara med i EU.
Detta är inte något samarbete eftersom det handlar om synnerligen långtgående kontraktuella skyldigheter, som dessutom övervakas och tolkas av etablerade institutioner enligt gällande EG-rätt. Det är ett fullt medlemskap bara med ett annat namn. Som du har sett betalar man tom. en avgift, förlåt ett "bidrag" ska det vara.
2008-12-28, 09:36
#610
Intressant att tänka på detta faktiskt... men är vi inte WAY offtopic nu då tråden ursprungligen handlade om att SD, Jimmie Åkesson, vill lägga ned Diskrimineringsombudsmannen (DO)?
EDIT: någon annan han före
EDIT: någon annan han före
2008-12-28, 09:39
#612
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
DO behövs. Vad SD anser bryr jag mig inte mycket om. Men i denna frågan har man rätt i att DO håller på med en massa strunt. I stället för att se på verkligt intressanta fall med diskriminering så inriktar man sig på två saker
- flummiga frågor som inte leder till något
- små anekdotiska frågor där någon campingägare eller butiksföreståndare försökt hantera zigenare på ett sätt som inte var tillräcklig PK-glassigt.
Exempel på en helt vansinnig DO-anmälan:
http://www.do.se/t/Page____1295.aspx
- flummiga frågor som inte leder till något
- små anekdotiska frågor där någon campingägare eller butiksföreståndare försökt hantera zigenare på ett sätt som inte var tillräcklig PK-glassigt.
Exempel på en helt vansinnig DO-anmälan:
http://www.do.se/t/Page____1295.aspx
Nja, varför tycker du att just den anmälan var så orimlig?
Att polisen kommer och hämtar någon anses vara en synnerligen ingripande åtgärd som vanligen kräver dom eller begäran om handräckning.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
