DO´s inkompetens [Diskussioner om DO]

"Den kvinnliga tandläkaren bar...lösa engångsärmar..ville (som muslim) undvika att visa sina underarmar...i februari beslöt Folktandvården att förbjuda engångsärmar.

DO anser att tandläkaren i Järfälla bör få 100 000 kronor i ersättning."

http://www.sydsvenskan.se/2016-12-25...folktandvarden

Lite OT, men tycker den typen av "extrautrustning" skulle vara till för extrem-fall. Typ redan utbildade tandläkare som drabbas av svår psoriasis eller dylikt, och av det skälet inte vill visa underarmarna.

"Alla människor" kan inte välja "alla" yrken. Är du rullstolsburen kan du förmodligen inte bli polis. Men "extrem-religiösa" som inte "kan" visa underarmarna ska särbehandlas? Blir polis-i-burka nästa grej?

Inte omöjligt. Vi brukar ta efter utländska trender.
http://www.expressen.se/nyheter/donn...som-bar-sloja/ http://www.dagens.se/utrikes/polis-o...ka-som-uniform

Oj!! Det kände jag inte till. Kan slöja aldrig anses vara hindrade i yrkesutövningen? När man jagar en eller annan bov?

(Kuriosa, kanske, men en vän till mig berättade att hade Saga från teve-serien "Bridge" funnits på riktigt och varit diagnosticerad med Aspergers Syndrom och sökt in på svenska polisutbildningen idag så hade hon inte tillåtits bli polis. Det kan så klart diskuteras om det är diskriminering eller inte. Men "alla" får alltså inte bli poliser, det är ingen allmän mänsklig rättighet.)

Lägg ner DO, det skulle vara en befrielse. Eller kör med öppna kort och erkänn att det är en jihadistisk intresseorganisation finansierad av staten.

Jag kan tänka mig att DO skall få fortsatt existensberättigande under förutsättningen att företagen inte döms eller erläggs att betala skadestånd.

Företagen skall utdömas eller föreläggas vite. Dvs en avgift som betalas till staten. Inte till den lyck... den sökande.

Ännu en romsk familj som kan skratta hela vägen till banken tack vare DO. Familjen blev övervakad i en leksaksbutik och får nu rätt i DO.
http://imgur.com/Sn5yo1f.jpg

Min uppfattning är att DO i många fall särbehandlar invandrare!

Personligen så har jag mycket tråkiga erfarenheter av Diskriminerings ombuds mannen då jag i arbetslivet skickat anmälningar till dom om diskrimineringar men dom har då bara lagt ner allting utan åtgärd samma sak med JO!
Men gråter däremot en invandrare ut hos DO så får dom på en gång en gräddfil då ärendet blir klart väldigt snabbt och dom får dessutom allt för ofta ut en rätt så hög ersättning!

Jag kanske drar för snabba slutsatser men det känns inte som om vi Svenskar är så speciellt prioriterade av Diskrimineringsombudsmannen!

"I ett videoklipp på Facebook ses personalen i en leksaksbutik följa efter en romsk familj. Familjen kände sig kränkt av att bli iakttagna, och nu tvingas butiken betala 75 000 kronor i skadestånd till familjen. Nya Tider kan dock avslöja att båda föräldrarna är dömda för snatteri sedan tidigare."

https://www.nyatider.nu/snatteridomd...-som-snattare/

. Århundradets understatement. DO är samma skit som HMF, ett väsen tillsatt för att på ett strukturerat sätt överblicka svensken och straffa honom - och hela tiden utgå ifrån kulturmarxisternas textteorier och etniska hierarkier. Ett vasst vapen för att underminera svenskarna i sitt eget land, och erfarenheter och personliga upplevelser ges inget utrymme. Statistik är mord i detta synsätt och "minoriteter" är nästan ofelbara.

Problemet ligger nog i att DO är lika tandlösa som både JO och JK då dom inte kan utdöma några straff utan endast utföra rekommendationer som inte leder någon vart utan är mer sånt som media gillar att skriva om!
Om sedan någon blir dömd för att ha diskriminerat så är det inte DOs förtjänt utan domstolens som dömt utefter dom uppgifter som finns i ett ärende!

Om en romsk familj får skadestånd för att dom känner sig diskriminerade i en affär så verkar det som om domstolen går på att dom blir diskriminerade pga att dom är invandrare och känner sig kränkt då butiksinnehavaren hängs ut som rasister eller liknande!
Undrar om en svensk barnfamilj skulle få lika högt skadestånd om en liknande grej skulle inträffa i en utländsk butik?

DO har dessutom blivit en tummelplats för diverse lobbygrupper och tjatakademiker (ofta yngre jurister eller mediefolk) som helt enkelt ser det som sitt uppdrag att mjölka fram pengar och tåreflöden åt just den "marginalgrupp" de företräder. Vem är det egentligen som kontrollerar vilka som ska sitta med hos DO eller anlitas som experter av dem? DO:s egen chef? Eller ytterst "demokratiministern" (tidigare Alice Bah)? Under de senaste regeringarna har aktivismen och kränkthetslogiken förstås haft fritt fram på denna och liknande myndigheter.