Tråden där vi tjafsar om forumet Pedofili & Hebefili (nuvarande Parafila störningar)

För yttrandefrihetens skull.
Flashbacks grund ligger ju i att man ska kunna disskutera i princip allt mellan himmel och gjord (med vissa inskränkningar som har gjorts för att forumet ska kunna överleva rent juridiskt) och därför så ska så många möjligt få komma till tals.

Är efterfrågan och antalet debattörer i ämnet pedofili verkligen så stort att det måste ha ett eget forum???? Det finns uppenbarligen ändlöst med underkategorier, och någonstans väljer man att antingen tilldela ämnet ett eget forum eller att låta det falla in inom en större kategori - detta beslut antar jag baseras på utbud och efterfrågan.

För att uppnå någon form av konsensus på forumet utgår jag ifrån att det finns någon form av "heligt tal", d.v.s. antalet personer som efterfrågar att underkategori skapas och att det därefter att en visst antal använder aktivt skriver i forumsdelen.

Att man skulle ha uppnått detta "heliga tal" inom pedofili finner jag högst osannolikt. Men visst, mörkertalet kanske är flerfaldigt större än jag trott, men jag betvivlar.

Jag menar på att här har man skapat Hönan före Ägget. Någonstans längst vägen (antar jag) att man har valt att skapa pedofil-forumet för att få bort den underkategorin från övriga trådar - INTE för att efterfrågan var stor, utan snarare för att ville hålla övriga subforum fria från denna "smutsiga" kategori.
D.v.s. Hönan före ägget. I och med skapandet av subforumet så DRAR man dels till sig denna kategori av människor, AKTIVT. Vari finns värdet i detta?

Återigen - det handlar inte om att förbjuda någonting. Men att aktivt välja att låta denna kategori ha ett eget underforum lockar till sig aktiva medlemmar inom ämnet. Man hade lika gärna bara låtit dessa personer diskutera detta ämnen fritt under till exempel "Erotik och sexualitet" utan att på så sätt gör PR för ämnet.
Det vore som att skapa ett subforum för "Volvo-bilar" under "Bilar", det skulle givetvis signalera att man vill dra till sig Volvo-entusiaster till forum.

Jag tycker det är trist att man fattat detta beslut ty underkategorins blotta existens sätter en unken stämpel på hela Flashback. Men jag kan som sagt ha fel. Det kanske är så att antalet som är intresserad av att diskutera pedofili är enormt stort?????

Tacksam för svar från beslutsfattare i frågan.

Nu har man alltså äntligen bytt namn på pedofilforumet, detta på min uppmaning. Inget erkännande eller tack fick man dock motta. Snikna ormar.

Ett ställningstagande jag uppskattar.

Då har du missuppfattat något, för det är precis vad det inte är. Störning (här: psykologisk) är ett begrepp inom vetenskapen.
(FB) Nytt forum: Parafila störningar

Jag förstår. Det var tråkigt att fb tycker att sexuella övergrepp på barn inte är en störning. Känner de som är söndertrasade vuxna på grund av pedofiler.

Nu är jag klokare.

Jag förstår. Det var tråkigt att fb tycker att sexuella övergrepp på barn inte är en störning.

Vad får dig att tro att Flashback "tycker att sexuella övergrepp på barn inte är en störning"?

admin

Svaret från moderatorn ovanför och formuleringen i (FB) Nytt forum: Parafila störningar som jag nu ser att jag har läst allt för slarvigt.
"En parafil störning däremot definieras som en parafili som orsakar lidande eller funktionsnedsättning hos individen, eller som leder till att andra i individens omgivning skadas".
Mycket tydligt och mycket bra, enligt mig.

Och detta gör mig stolt över fb. Jag följde den tråden.
"P1 Dokumentär: Hjälp! Mina vänner är pedofiler
https://sverigesradio.se/sida/avsnit...?programid=909

Så satte offren dit pedofilbröderna
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7129703"


Tack så mycket för att du uppmärksammade mitt inlägg!

(Edit. Ändrade felaktig länk)

Din första SR-länk är trasig.