Högg ihjäl anfallande amerikansk bulldog - Var det rätt?

Jajamän, defekt hund ska givetvis avlivas så fort som möjligt, så vi slipper att ett barn är nästa offer för odjuret. Väl täljt Preben!

Det är alltid rätt att avliva mordhundar, oavsett om de hunnit ge sig på någon eller inte. Ofta vore det också rätt att avliva ägarna, men eftersom Sverige tyvärr inte är ett rättssamhälle låter det sig inte göras.

Vad är detta för jävla sandlådedebatt från din sida? Har vi bytt över till frågesport eller vad sysslar du med? Jag kan köpa att du faktiskt fick slut på argument, insåg din egna idioti och valde att sluta försöka argumentera emot, men bör man inte hålla käften efter detta?

Du har kan måhända inte ha skrivit rakt ut (vilket inte jag heller skrev, smart där) att du godkände det första hugget, men det enda du talat om hittills är hur vulgärt den fullständiga avlivningen var, och med kommentarer som denna så lämnar du inte mycket till fantasin:
Antingen har du aldrig fattat hur man formulerar sig, eller så sitter du egentligen bara och bortfarklarar dig, då protesen du blivit välsignad med tydligen inte simulerar samma kapacitet som en normal hjärnhalva.

Att du sedan tycker det var fel av mannen att försvara sig med vapen är din ensak, men människan inte sylvassa tänder på en käke som generar kraft nog att krossa ben. Vårt enda riktiga självförsvar är vårt intellekt, vilket ger oss förmågan att försvara oss med avancerade tillhyggen. En människa kan inte i de flesta fallen rå på en hund obeväpnad.


Antingen är du ett avancerat troll, eller så tror du faktiskt att man kan humanisera en hund till den grad du återspeglar här. Jag tycker synd om den potentiella chihuahuan du har i din ägo.

Vilken underbar koll du tycks ha på denna hundart.

Har faktiskt sett folk som gått emellan exakt sådana här fighter och hunden vänder sig emot personen. Jag hade inte tvekat en sekund att kniva hunden om den gick emot mig efter att jag drog bort den. Tycker ni djurvänner pratar för mycket, ni vet inte ett dugg om situationen.

Helt rätt enligt mig. Måste även passa på att säga att det var väldigt bra att han skar huvudet av hunden efter också, kanske inte av den anledning att den förtjänade att avlivas, utan snarare för att det är bättre än att låta hunden lida till döds.
Jag antar att hunden var döende med tanke på att den hade blivit stucken av en kniv i strupen, och därför är det - precis som mannen gjorde bättre att helt enkelt avliva den på plats.
Det är precis som man gör med många kreatur (inte hundar och sånt, men får, kossor, etc), man skär halsen av dem och tappar dem på blod efter att man "dödat" dem (ofta genom en bult i pannan), just för att om dem nu fortfarande skulle leva, så ska den inte lida.

Behöver man kommentera allt i en tråd för att man skriver ett inlägg? (hugg i halsen, halsen avskuren, anledningen till att hunden anföll osv osv osv). Jag kommenterade det jag reagerade på, ingenting annat.

Finns ingen anledning att hålla käften. Det var flera som skrev Helt Rätt! till att skära halsen av jycken. Det var det jag kom in i tråden och reagerade på. Men om det är som det stod i artikeln (att han släpade iväg med den), ponera då att han skadat den på annat sätt än med kniv (eventuellt senario var ju accepterat) så ser du ju vad jag menar. Det jag hoppade in och skrev om var att han släpar iväg med hunden och skär halsen av den. Är det möjligt med en hund i den storleken så är den antagligen så pass lite aggressiv att det är möjligt, och då finns det ingen anledning att ha ihjäl djuret. Nu har han redan huggit en kniv i halsen på hunden, gjort är gjort.

Men som sagt, jag är inte för att sticka knivar i anfallande hundar nej. Min familjs tidigare hund blev anfallen under en promenad. Det var två stycken som var ute och gick med henne när en hund kommer springandes och hugger sig fast i strupen. Den ena tar tag i hunden och den andra slår hunden med en tjock trädgren/pinne i huvudet. Efter ett par slag släpper hunden och då har ägaren hunnit ifatt. En väldigt otrevlig upplevelse, men det gick att reda upp utan kniv inblandat.

Frågesport? Nej, jag ställde ett par frågor till dig bland annat vart du har läst att jag är för att kniva hundar. Men jag ser att du inte hittade det någonstans. Konstigt? Nej, för jag är inte för det.

Potentiell chihuahua? Det är inte riktigt min stil på ras. Söta hundar, har träffat en del trevliga men skulle inte få för mig att köpa en själv, nej. Du har feltolkat mig något enormt om du tror att jag är en person som skulle gå och köpa en sådan hund. Men, bra försök.

Om man bultar en häst t.ex. så slår hjärtat fortfarande, bulten dödar hjärnan. Anledningen att man tappar djuret på blod är för att (så vitt jag fått höra av veterinären) djurets hjärta ska sluta slå, blodomloppet tömmas och därmed dö.

Exakt! Bulten i hjärnan är till för att bedöva djuret, göra det medvetslöst så dom inte plågas när halsen skärs av. Men djuren får ju ändå panik innan för dom vet vad som ska hända. Dom kan ju bl.a känna blodlukten...

Fel!
Amerikanska bulldogar har en genetik skapad genom hundratals år av avel som gör att många av dem blir hundagressiva.

Skär halsen av ägaren till bulldogen som inte höll kontroll på sin hund. Det var han som gjorde fel. (Nej gör det inte på riktigt)

/Distanti

Helt rätt gjort.

En så agressiv hund har inget i ett tätbebyggt område att göra.

Jag ser inget som helst fel i agerandet.

Självklart...och du kallar andra för puckade...


När drömde du detta?

OffT risk ~~

Hade själv agerat likadant om en hund försökt döda mina katter. Hade dragit fram en katana och gjort köttfärs av hunden.