Vad i helvete försiggår just nu i Pedofilforumet?

Barnsrättigheter att få vara barn att de ska kunna vara ute och leka utan att bli förföljda av en sunkig gubbe med kamera i högsta hugg som min då 6åriga dotter blev.
Hon var på lekplatsen som ligger på baksidan av vårat hus, hon hade kjol på sig, gungade som ungar brukar göra. Bredvid lekparken smyger det en gubbe och fotar henne varje gång gungan är som högst. In under hennes kjol.
Några andra tjejer som brukad leka på samma lekplats berättade att de hade sett en gubbe med kamera fota dem när de hängde knäveck.
Sen ska det vara helt OK för folk att sitta och byta bilder på mitt barn här på forumet. För det är det jag vänder mig mot.
Du kan diskutera pedofili till du blir blå i ansiktet det rör mig inte. Men när de sitter och delar med sig pedofilistiska handligar då får det räcka.

Att klia ett barn på ryggen och att kommentera om en rumpa som höjs och putar ut. Om att det är så lätt att "göra fel".

Du tycker inte det är en sexualisering? Det hade med andra ord varit helt okey om nån hade kommenterat så om din 5åriga flicka?

Det är inte lagligt att försköna droger heller.

Jag vet att det finns åklagare som vill ta upp de här peddofallen.

Så här står det

Barnsrättigheter att få vara barn att de ska kunna vara ute och leka utan att bli förföljda av en sunkig gubbe med kamera i högsta hugg som min då 6åriga dotter blev.
Hon var på lekplatsen som ligger på baksidan av vårat hus, hon hade kjol på sig, gungade som ungar brukar göra. Bredvid lekparken smyger det en gubbe och fotar henne varje gång gungan är som högst. In under hennes kjol.
Några andra tjejer som brukad leka på samma lekplats berättade att de hade sett en gubbe med kamera fota dem när de hängde knäveck.
Sen ska det vara helt OK för folk att sitta och byta bilder på mitt barn här på forumet. För det är det jag vänder mig mot.
Du kan diskutera pedofili till du blir blå i ansiktet det rör mig inte. Men när de sitter och delar med sig pedofilistiska handligar då får det räcka.

Igen:
I och med att det pumpas ut starkt subjektiva åsikter, om att barn gillar sex med vuxna kan det bedömas som förskönande, och därmed "uppmuntrande av sex med minderåriga".
Det är naturligtvis en bedömningsfråga, men om man inte aktivt vill främja dessa intressen så borde det inte vara så svårt att ta ställning.

En viss användare nämner ju gång på gång i trådarna hur han smeker småflickor på ett sexuellt vis osv.
Är inte det en solklar beskrivning av en sexuell handling?

jag smekte och pillade lite på henne, hon tyckte de var skönt

jag slet av henne trosorna och började slicka, för att sedan när hon var riktigt våt trycka in min påle i henne. hon skrek till när jag gled in i hennes trånga fitta, men jag började pumpa på ordentligt tills den lilla slynan bara bad om mer och mer

Du menar alltså att det ska vara förbjudet att ha vissa åsikter på FB? Det finns rätt mycket forskning som tyder på att det finns barn som haft aktivt, icke-skadligt sexuellt umgänge i unga åldrar. Det går inte att komma ifrån. Sen hur man väljer att tolka denna information är ju upp till var och en. Krenek t ex anser att det är bevis för att man aktivt ska försöka ligga med så många barn som möjligt medan jag anser att man ska låta den minoritet av barn som är sexuellt nyfikna sköta det själva utan att de behöver hjälp från sina föräldrars vänner...

Jag gör ett lite allmänt exempel för de som diskuterar här, inte enbart riktat till dig alltså:





Ser ni skillnaden? Att tillåta inlägg i stil med det andra vore ju helt meningslöst och antagligen i strid med lagen, medan inlägg i stil med nummer 1 faktiskt kan vara nödvändiga för diskussionen. Oavsett om man tycker att det fan inte finns något ens för fem öre som heter samtyckande sex med barn är det ändå tillåtet att diskutera sådant - och då kan ju vissa personliga åsikter/upplevelser tillföra något till diskussionen.

Någon eller några i FBs ledning har alltså själva definierat vad som är "sexuell skildring". Hur kom ni fram till var gränsen går?

Någon eller några i FBs ledning har alltså själva definierat vad som är "sexuell skildring". Hur kom ni fram till var gränsen går?

Det var då fan vad du tjatar, ska du bestämma vart gränsen går då tycker du? FB är en diktatur (en jävligt bra sådan) och det är admin och mods som tillsammans bestämmer vart gränsen går. Blir dom tveksamma till inlägg så diskuteras detta i outlaw.

De flesta andra är tveksamma men inte dom?
Varför så hög toleransnivå? Högre än i många andra sammanhang.