Amnälde polisen för tjänstefel efter att ha pratat med paret.

Visste inte var jag skulle placera denna posten, men gör ett försök här.

Hur vill svensson att polisen skall göra vid dessa tillfällen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5937711.ab

Tycker de verkligen att det e så konstigt att man ber dem kliva ur bilen (enligt henne beodra) för att prata med envar när man har åkt upp och ner längst den gatan.

Hur kan det vara kränkande att de ställe kontrollfrågor? Hur vill de att polisen jurdiskt skall jobba istället?

Hur tror de att polisen skall kunna lösa sin arbetsuppgift ifall man känner sig kränkt utav att polisen pratar med en?

Samt polisen har väll ingen skyldig het att berätta varför man stoppar bilen?

Tycker det är ett jävla meseri rent ut sagt, man skall lipa känna sig förolämpad bla bla och bla fort polisen pratar med svensson.

Hur skall lagens långa arm kunna göra sitt jobb om de inte får prata med folk, sedan så anmäler de polisen för tjänstefel för vad? för att de stoppade dem och gjorde en kontroll på bilen? Samt var lite otrevliga enligt paret

Ja skriv av er i tråden, är det meseri från svenssons sida att lipa ut, eller är det helt korrekt, samt snacka om den juridiska biten.

Folk som vill "skriva av sig" får gå till aftonbladets kommentarsfunktion, sin blogg eller vart fan som helst förutom här.

"snacka om den juridiska biten" kan vi göra här och de som har något att säga i den frågan är välkomna att skriva.

Det sagt så låter jag tråden vara öppen på prov. Alla som försökt sig på att svara hittils har misslyckats med att följa regel 0.02 och har därmed fått sina inlägg raderade. Höjs inte kvalitén så blir det sopkorgen.

/Mod

Juridiskt sett har polisen bara rätt att be dessa identifiera sig. Föreligger det en anmälan med signalament så vet jag inte ifall de har rätt att anhålla personerna med

Polisen får prata med vem den vill, i detta fallet verkar det efter vad jag läst i tidningar och på nätet ha varit 2 mer än vanligt stora idioter från farbror blå som agerat i detta fall. Hoppas att de får sina batonger heta och uppskickade där solen inte skiner av sina kollegor!

Klart polisen ska kunna kolla upp saker och ställa frågor. Men jag hade själv blivit vansinnig om de helt opovocerat hade stoppat mig och hållit kvar mig i 30 minuter utan något konkret att komma med.

Vad får de egentligen göra? Och när? Måste de inte ha något konkret?

Du undrar vad polisen istället ska göra? Jag är ju inte polis själv men i det här fallet kunde polisen ha löst situationen på ett betydligt enklare sätt (och dessutom en betydligt mer korrekt sätt).

Polisen kunde när de stoppade paret börjat med att sära på personerna precis som de gjorde här. Därefter så skulle de förklarat att det pågår en satsning på att få bort prostitution just nu och vi undrar hur ni 2 känner varandra (Hade inte ens behövt nämna det där om prostitution). När de då svarat att de är ett par och är sambos dessutom så hade det varit väldigt enkelt för polisen att kolla att båda var skrivna på samma adress och sen bett om ursäkt för olägenheterna.

Hade det gått till på det här sättet hade inte de haft skäl att känna sig kränkta.

Så att hon finns i brottsregistret för att ha åkt på "fel gata vid fel tidpunkt"?

Så om det finns en allmän väg där man kör streetracing och jag råkar köra på den gatan gör det mig till en streetracer?

Anhålla? De pratade med de båda parterna

Självklart inte, men är det en sådan tidpunkt att det vanligtvis nästan bara rör sig torskar och horor på den gatan och samma bil åker upp och ner längst gatan så hade jag som polis blivit rätt nyfiken. Hade inte du?

Bra svarat!

Sedan vet man inte heller vad som hände, om det står helt korrekt i tidningen, men vi får utgå från det just nu för att kunna föra en diskussion.