Varning på körkortet och torska i fartkamera.

Boterna ar den straffrattsliga pafoljden och varningen den forvaltningsrattsliga. Oftast gar man efter tabeller; att en viss promillehalt eller hastighet ger ett visst antal dagsboter/penningboter samt en varning eller aterkallelse under en viss tid.

Du far se till att sambon kor lite forsiktigare...

Finns det någonstans man kan kolla dessa påföljder vad som leder till vad så att säga. Om man får en varning måste man väl bli underrättad om det? Hur i så fall. VI diskuterade nämligen detta att han kanske måste bli försiktigare.


Jo han har lite svårt att hålla hastigeheterna. Jag får köra helt enkelt.

Man kan inte bli av med körkortet om man åker fast i en fartkamera, bara få böter. Bara snuten kan ta körkortet av en om man kör för fort.

Har en polare som åkt dit i fartkamera ett oräkneligt antal gånger. Han körde i 180 på en 50-väg med övergångsställen utanför ett dagis, 220 på 70-väg med älgvarning, 250 på 110-väg m.m.

Dock har han inte riskerat nåns liv då det var på raksträckor med mkt god sikt som detta skedde, trots detta åkte han alltså på böter.

Så din polare kan vara lugn. Han borde också skaffa en keps så att han inte åker dit igen, gjorde min polare när han tröttnat på alla böter

Aterkallelsetiderna har jag inte full koll pa men vet att trafikjuristen.se tidigare har publicerat tabeller over aterkallelsepraxis vid rattfylla och fortkorning. Dock vet jag inte hur aktuella dessa ar.

Givetvis blir man delgiven varningen pa ngt satt och ges mojlighet att overklaga den (eller aterkallelsetiden) till lansratten.

Okey tack ska du ha för det svaret, hehe får säga till han det.

Har alltid trott att Sverige inte har varnings-system som i många andra länder, så jag antog att det var en snäll polis som gav en varning helt enkelt.

Ja, det tror jag också. Det är väl bara polisens ord som är varningen. Som i Norge (tror jag), så klipper de ett hål i körkortet o efter 3 klipp blir du av med det. Men jag vet att man kan bli av med körkortet efter flera trafiköverträdelser.

Komplett bullshit. Om man godkänner en bot eller döms i rätten för fortkörning som dokumenterats av en fartkamera så kan körkortet återkallas på precis samma premisser som om det dokumenterats med t.ex. laser.

De är hyfsat aktuella - praxis är inte så dynamisk på det här området.

Här var en lista: http://www.trafikjuristen.se/korkort...rkallelse1.htm

Fast jag vet inte om den stämmer min sambo har åkt dit på 139 och 137 km/h på 110 väg två gånger och inte fått någon varning. Dock feta böteslappar på över 3000 kr gången.

Tror dock inte att listan är absolut, så om man ligger under 140 kan man klara sig utan varning.

Det kan man absolut göra. Man kan väl närmast säga att listan är ungefärliga hållpunkter. Bedömningen av om återkallelse/varning ska aktualiseras eller inte måste dock ske i varje enskilt fall, baserad på varje incidents egna meriter.