Ericsson - ERIC A - ERIC B

Hur mycket aktier hade han/hon själv köpt på sig nu efter raset?

ett större lass än vad jag vågade köpa. Personen var rätt säker på en uppgång till över 20 kr inom ett år (något jag ställer mig lite tveksam till, kanske inom en 3 års period)

Allt handlar väl om man tror på att 3G tekniken för mobilt bredband blir stort eller inte. Personligen tror jag att mobilt bredband är framtiden och då har Ericsson många fina uppgraderingsjobb som väntar.

Ja, mobilt bredband är fortfarande i sin inledningfas men den utvecklingen kommer inte motivera 20 kr än. De närmsta två åren har vi en megastor nedgång att vänta som det ser ut nu.

3g är numer obsolet för bredband, jag läste redan 2001 på om detta och ingenting har förändrats, jo, intjäningen är MINDRE.

Visserligen är turbo-3g betydligt bättre men hursom så räcker inte 3g till om användarna börjar köra bredband, och det gör de heller inte om det är snordyrt.
Mintjejhar skaffat ett sådant trådlöst nätverk, men det står tydligt att man inte får ladda ner ex film. Och det är en bandbreddsfråga.

Ericsson är ett företag som har miljarder i vinst trots ett svårt läge med hård konkurrens. Att hitta bra personal och skola in dessa är en kostnad i ett företag.

Analytiker och ansvarslös spekulation gör att aktier åker berg- och dalbana på fantasiförväntningar upp eller ner, och av någon underlig anledning så verkar företag mer intresserade av att ha glada aktieägare på oerhört kort sikt än av att driva ett företag långsiktigt för att växa och fortsätta vara starkt i framtiden.

Så vitt jag har förstått så har Ericsson snott marknadsandelar genom att bjuda under sina konkurrenter. Detta påverkar marginaler, men företaget går fortfarande med vinst. Hur ansvarslöst är det egentligen att sparka 5 000 personer i det läget, vilket dessutom ger turbulens och effekter med att personalen mår dåligt? Hur dyrt är det inte att headhunta bra personal igen och skola in dessa, när man vill växa igen?

Tillväxthetsen är skadlig för ekonomin. Eller vad säger ni? Och Ericsson är ett företag som vi behöver i Sverige, och inget att skratta åt att de klantar till det och sänker sig själva. Jag är djupt oroad över att ett så historiskt framgångsrikt företag som Ericsson körs i botten för att plocka ut lite kortsiktiga vinster.

Ähh, ingen fara. Dom har massa nya grejer på gång. Kommer du inte ihåg förra gången dom var nere? Låg dom inte runt 3.5kr per aktie?
Vet att en gammal vän blev personligen inbjuden att handla aktier när det var som värst. (gammal kapitalstark släkt).

Sedan drog Svanberg upp dem igen, nu är det dags för ett till systemskifte. Deras grejer säljer inte lika mycket längre, dags att byta.

Tycker det är bra, Ericsson blir mer konkurrenskraftigt. Hur fan skulle det se ut om man struntade i att hålla sig ajour med marknaden? Det skulle bli lika effektivt som kommun och landsting med lika lata arbetare.

Att aktien slår hårdare än intäktsförändringar är enkelt att fatta.

Intäkter
100 miljarder
Kostnader
90 miljarder

Faller intäkterna permanent med 5%, till 95 miljarder medan kostnaderna är konstanta, så nästan halveras nästan aktiens värde, då nuvärdet av alla framtida vinster vilket är aktiens värde har halverats.

Och att sparka personal är väl inte så konstigt, målet är att producera mer mer mindre, eller lika mycket med mindre.

Nu handlade mitt inlägg just om att kortsiktiga krav hetsar till dålig företagsledning. Jag vet inte om ni som svarade är medvetna om hur stor kostnad i ett företag som anställande och inskolning av personal är? Jag tror att det här är en åtgärd som är till för att göra finansspekulanter tillfälligt glada, när det är helt andra åtgärder som behövs för att inte ge Ericsson ett onödigt hack i kurvan. Ett hack som är lagom roligt att leva med när man är klar med sina egna blankningar och Xact Bear.

Sannolikheten att Ericsson skulle vara överdrivet kursintresserad borde vara rätt låg, då bara Industrivärden och Investor kontrollerar 33% av rösterna, och dom nog inte tänker sälja det närmaste seklet....

Varför står de och svettas i strålkastarskenet då, och tar panikbeslut (anser jag) för att blidka "marknaden"?

Optionsprogram brukar trigga kortsiktigt, marknadsblidkande handlingsmonster. Fenomenet brukar kallas kvartalsekonomi.

Ericsson skulle inte sparka folk om dom behövdes beroende på förutsättningarna. Det vore helt ologiskt. Jag håller inte med dig om att "tillväxthetsen" är skadlig för ekonomin och anser att det är precis tvärtom. Ju effektivare företag, detso bättre. Det kanske på kort sikt innebär att människor sparkas men helst ska ju dom avskedade jobba i andra effektiva företag där dom behövs mest. Det vore optimalt för ekonomin.

Sedan finns det en anledning att Ericsson kritiseras och att aktien faller. Det är inte slumpmässigt att aktiekurserna går upp eller ner för företagen. Ericsson har troligen haft sin storhetstid och börjar nu förlora marknadsandelar. Om några år kommer fjärde generationens kommunikationsystem att ta över och där har Ericsson ingenting ...