Ericsson - ERIC A - ERIC B

Det tycker jag absolut inte. Tanken med ISK är att det ska vara skatteneutralt över tid med ett vanligt VP-konto. Ska du sälja av din Ericsson måste du hitta en placering som ger en väldigt mycket högre avkastning för att det ska löna sig med tanke på din mycket stora latenta skatteskuld. Det kommer du inte göra till samma risknivå. Mitt tips är att behålla din Ericsson, men diversifiera dig mot andra bolag när du köper aktier för ditt sparande och utdelningarna från Ericsson.

Fundera på hur stort ditt genomsnittliga köp kommer vara ungefär och hur många du kommer göra per år. Räkna ut vad du kommer få betala hos Swedbank och jämför med andra aktörer som exempelvis Avanza eller Nordnet. Att flytta över dina aktier från Swedbank till en annan aktör är en smal sak.

du menar för att komma upp i det värde jag har på Ericsson nu?(126 000) eftersom det är ärvda pengar så går jag inte minus trots att jag betalar den skatten(om du förstår hur jag tänker)

hoppas jag förtod dig rätt

Om du behåller dina Ericsson har du 124 125 kronor till dagens kurs, i ett VP-konto.

Flyttar du dem till ett ISK kommer du ha 95 437 kronor eftersom du kommer få betala (82,75-19)*1500*0,3 = 28 687 kronor i skatt.

För att ha samma summa pengar om, säg tio år, måste du ha en betydligt högre avkastning på dina 95 TKR i ISK än dina 124 TKR i VP-kontot.

ISK är dock mer förmånligt för nysparande (just nu) så du kan återinvestera utdelningarna och ditt månadssparande i ett ISK. Blir ISK mindre förmånligt än VP-kontot kan du då flytta över dina ISK-tillgångar till ett VP-konto utan skatteeffekter.

Har du nån källa på det? Det kanske var så staten tänkte, men jag är skeptisk.

Skatteintäkterna från en ISK är mycket säkrare för staten, dvs mindre risk, och ska de ha samma avkastning med mindre risk så skulle ISK inte vara lönsamt alls för oss andra.

det du säger låter väldigt sant dock är jag tveksam om jag ens ska behålla Ericsson. har du några tankar om jag ska sälja eller behålla?

är ISK alltid bättre om aktierna ökar i värde? när beskattas man? en gång om året?

Oj oj, jag hade helt klart behållit Ericsson.
De håller på att utveckla den nya 5g-tekniken för telekommunikation.
http://www.ericsson.com/res/thecompa...dio-access.pdf
Nokia är dem dock hack i häl så helt självklart att det går bra är det inte.

Men ja, Ericsson tror jag är en stabil och bra aktie att sitta på.

Det är sant, men han kommer att betala 10k mer i skatt på utdelningarna än kapitalet i ISK, och han kommer att ha ytterligare 30% i skatt på uppgången.

Visst kan man räkna på det, men eftersom man aldrig vet hur det kommer att gå är det svårt.

Vad som är SÄKERT är att staten ska ha sina smulor.

Finansdepartementets promemoria "Schablonbeskattat investeringssparkonto och ändrad beskattning av kapitalförsäkring"

På sidan 130 skriver de att åtgärderna bedöms vara "i stort sett offentligfinansiellt neutrala".
http://www.regeringen.se/sb/d/12747/a/157453

Jag håller med dig om att jag inte heller är säker på att det blir skatteneutralt, speciellt inte eftersom man kan vara proaktiv med ett ISK och flytta pengarna till ett vanligt konto när statslåneränta ökar. Vi är dock helt överens om att ISK är det klart förmånligaste alternativet nu för nyinvesteringar. Det viktigaste som jag ser det är dock hur ens portfölj ser ut och ens strategi. Ska man behålla de aktier man har i praktiskt taget hela livet? Har man bolag som delar ut en stor andel av pengarna och därmed utlöser direkt beskattning? Har man stor andel bolag som återinvesterar pengarna i verksamhet och därmed endast skapar en latent skatteskuld om man har vanligt VP-konto, vilket ger en gratis kredit från staten? O.s.v.

Det vore intressant att läsa någon rapport, avhandling, C-uppsats eller liknande där de backtestat ISK och VP-konto historiskt (som om ISK fanns tidigare alltså) med olika investeringsfilosofier och skattetaktiker (flytta pengar från ISK när statslåneräntan är över genomsnittsavkastningen på börsen exempelvis (och möjligen kompenserat för utdelningsprocent)).

väldigt intressant detta! om jag nu behåller aktierna så står jag i valet och kvalet om jag ska ha dem på ISK eller inte! knepigt detta

Intressant, ska försöka traggla mig igenom den där.

Grundregeln när det gäller aktier, iaf om man ska spara långsiktigt är: Behåll, behåll, behåll.
Behöver du inte pengarna så låt dem vara.
Vill du investera i andra aktier så gör det för andra pengar som du sparar ihop.