Lagar om copyright matriall på bloggar?

Hur ligger det till om man skulle lägga upp copyright material på "blogg tjänster" som blogger.com?

Fungerar det som "Youtube" då att dem helt enkelt bara tar bort den och kanske som längst stänger av en ifrån tjänsten?

Eller kan man bli stämd och anmäld till rättegång som om man skapade en egen hemsida och uppladdade den på en webbserver?

Är det olika rättigheter eller gäller fortfarande samma lagar eftersom jag har själv sett hemsidor som visar copyright material på tjänster som blogger.

Skulle vara intressant att veta om det är någon skillnad.

Vad exakt hade du tänkt lägga upp?

Du får använda andras material så länge du publicerar vem som äger rättigheterna.

Ett dåligt men enkelt exempel:
Du laddar upp en bild målad av picasso. Då måste du på något sätt säga att det är han som har copyright, så inte folk tror det är din bild.

Så länge du inte säger att det är ditt eget som du laddar upp så får du använda materialet till relativt breda gränser.

Men jag TROR däremot att om den som står för orginalet ber dig att ta bort materialet så måste du...

Ånej, den som har framställt verket äger rättigheterna. I exemplet, Picasso eller snarar hans arvingar äger rättigheterna i 70 år efter hans död.

Är det ett foto av tavlan som du återger finns det ett problem till, fotografen äger rätten till sitt foto även om Picasso skulle ha varit död i 70 år (vilket han inte har).

Det finns många handledningar på nätet. Här är en som visserligen vänder sig till studenter med uppsatser, men som också kan användas här. http://www.conservation.gu.se/digita...ivare_2_1_.pdf Se svaret på fråga 15.

Sannolikheten för att åka fast är dock förmodligen inte så stor

..och det blir ganska jobbigt för mina elever när de gör sin skoltidning eftersom de inte får ta vilka bilder de vill från nätet till sina reportage, utan helst bör rita själva. Hårt liv.