Reklamation - mottagarens risk. Bevisfråga.

Inom många delar av civilrätten ser man att reklamation går på mottagarens risk.

ex..
Köplag § 82
Konsumentköplag § 47
Avtalslagen § 40
Jordabalk § 19a tredje stycket.

Om nu avsändaren försummar att reklamera inom rätt tid, kan han inte då alltid bara hävda att meddelande helt enkelt kommit bort. Ligger bevisbördan då på mottagaren att påvisa att avsändaren aldrig skickade något sådant meddelande?
(något som i stort sett är omöjligt att styrka) Hur förhåller det sig?

47 §

Har ett meddelande som köparen skall lämna säljaren eller någon annan enligt 15, 23, 26 eller 46 § avsänts på ett ändamålsenligt sätt, får meddelandet åberopas även om det försenas, förvanskas eller inte kommer fram. Detsamma gäller ett sådant meddelande med föreläggande av tilläggstid som säljaren kan lämna köparen enligt 40 §.

Observera den fetmarkerade texten, den innebär att du bara kan åberopa paragrafen om du faktiskt avsänt meddelandet på sådant vis. Alltså måste du kunna bevisa att du faktiskt skickat meddelandet på sådant vis om nu mottagaren in mottagit det. Kan du inte bevisa detta så bär inte längre mottagaren risken.

Ja det ju låter mycket mer följdriktigt än det jag sa. Avsändaren har ju betydligt större möjlighet än mottagaren att visa att han skickat något än mottagaren att visa att något aldrig skickades. Är det rätt att anta att det sker vissa bevislättnader i sådana ärenden.. kanske att göra det sannolikt? om inte antagligt?

Bevislättnad ska inte vara påkallad. Det du behöver är helt enkelt bara ett kvitto på att du skickat meddelandet.