Vem har rätt? [Biljett försvunnen med posten/mod]

Förra måndagen avslutades min auktion på en biljett till ett evanemang som går av stapeln nu till helgen. Vinnaren bjöd det dubbla köppriset för biljetten, så jag var nöjd. Jag fick betalningen förra torsdagen och postade den så att den hämtades på fredag morgon. Idag fick jag mail om att brevet inte kom fram (Vanligt brev. Inte rekommenderat) och att jag var korkad som inte skickade rekat. Lätt att vara klok i efterhand, men i vilket fall så var det ju postens fel att den blev försenad.

Jag gick med på att han får tillbaka halva summan när han skickar tillbaka biljetten. På så sätt ser jag att han har fått biljetten och att alltså jag inte var en bedragare, vilket han verkar vilja påstå. Anledningen till att han inte får hela summan är för att jag inte vet om han går på konserten ändå. han kanske sitter och försöker blåsa mig på en gratiskonsert! Har han rätt till hela summan, eller är det mitt, postens och hans fel (som inte betalade direkt istället)?

Egentligen är det hans fel, köper man nånting ska man ta rekommenderad om man vill vara säker på att det verkligen kommer fram. Han kan ju också ha fått dom och spela oskyldig eftersom du kan inte spåra vanliga brev utan något nummer.. jag hade inte gett tillbaka en spänn.

Rent juridiskt sätt så känns det som att han ska kräva pengarna av posten, fast jag tror inte dom går med på att betala de dubbla. Va fan vet jag egentligen. Skit samma för fan, skicka tillbaka halva summan! Du har inte förlorat något och han har inte fått en gratis konsert. börjar han gnälla, be han fara åt helvete! Fan att folk orkar!

Halva summan eller inget, va stenhård, bevisa att du har kalsonger och inte trosor

Risken för varan (biljetten) gick över på honom när du lämnade den till transportören (Posten). Bär man risken så är man skyldig att betala även om varan kommit bort, förutsatt att det inte beror på dig.

Om ni inte hade kommit överens om att du skulle skicka den i rek. så skulle mitt svar vara att han inte ska ha en krona tillbaka. Det hade varit annorlunda om du sålde den i egenskap av näringsidkare, men det här gäller mellan två privatpersoner.

Om du vill läsa lagtexten själv så är det köplagen 7 § 2 st, köplagen 12 § och köplagen 13 §.
Man bevisar, enligt dig, sin manlighet genom att ge bort pengar trots att man inte behöver det, bara för att en kille på Internet vill det? Stenhårt du!

Edit: Stavnüng

Edit... jag läste fel.. nevermind this

Hade inte tänkt betala mer än halva summan heller. Exakt så kändes det för mig också, att om det står på postens hemsida att det tar 3 dagar för ett vanligt brev så kan det ju omöjligtvis vara jag som ska betala honom medan han kanske sitter och sniffar på sin biljett samtidigt som han skriver sina krav-mail. Sen att han verkar dum i huvet och inte klarar av att resonera utan personangrepp är ju snarare ännu ett tecken på att det är en lågpanna vi har att göra med här..

Du har rätt eftersom du är medlem här på flashbake

Risken för varan övergick på köparen då den lämnades till transportören, under förutsättning att säljare och köpare befinner sig på olika orter.

Posten är för övrigt tydliga med att de endast ersätter porto vid eventuell reklamantion av icke försäkrad försändning.

Så i enlighet vad som redan konstaterats så har köparen ingen rätt till något mer från dig. Förutsatt att du överlämnat varan till transportören i god tid och i enlighet vad ni gemensamt avtalat. (typ att ni kom överens om att det INTE skulle vara rek, utan vanlig post).

Klart du inte ska betala. Han har säkert fått biljetten och sitter och lurar dig.