Mystisk formation geometri

Hej
Jag tog en bild av himlen för ca 2 år sedan och upptäckte att objekten (vad de än är) formade geometriska samband som var lite för mycket för att en "slumpen" förklaring skulle kunna tillämpas.

Jag vet inte om denna tråd passar bäst här eller i paranomala forumet, men jag tänkte testa här eftersom det ändå handlar om matematik.

Jag tänkte att någon duktig person på geometri kunde kika på bilden och se om du hittar något mer samband eller kan tyda ut något. Jag har redan hittat de samband jag kunnat.

Här är en länk jag fick från en person på forumet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gyllene_snittet
Vilken gav mig iden att objekten formade denna spiral nedan (vilket är min tolkning av objektens placering över himlen). Sen finns det lite mer uppenbara geometriska samband som jag markerat.

Vet någon vad detta är eller betyder?
http://i36.tinypic.com/s5iybc.jpg

(Detta är alltså ingen tråd om vad fenomenet kan vara utan vad det betyder rent matematiskt.)
Tacksam för svar!

p.s. Det är inget fel på kameran och jag har tagit hundratals liknande bilder med svarta objekt på olika platser i himlen som tycks forma olika geometriska samband i många fall. Bilden ovan är en av de större "formationerna" eller vad det nu är.

Fysik -> Paranormala fenomen

/Mod

Alltså. Skämtar du med oss? Du har ju för bövelen dragit slumpmässiga streck över bilden, och även om det nog inte är omöjligt att molnen kan visa upp formationer som går att rita med hjälp av gyllende snittet så är det fan inte möjligt att utläsa det från din bild som du kluddat över.

Det är inte ihoptrollat.
Alla linjer som är dragna i hela bilden tangerar flera objekt. Tangerar en linje 3, 4 eller 5 objekt så är det naturligtvis ett geometriskt samband oavsett om det är pga av slumpen eller ej. Kan man dra 10 spikraka linjer + andra uppenbara exakta geometriska samband så undrar jag vilka mer geometriska samband som kan finnas som jag inte upptäckt, varför jag postade den i matematik delen. Ska tråden inte få finnas där pga din/någon skepsism trots att den håller enligt reglerna för forumet?

(edit: Varje objekt befinner sig brevid de blåa prickarna och ja du måste zooma in på flera eller kanske även spara bilden och zooma i fristående bildprogram.)

Trollat? Skrev jag inte.

Kluddat. Det skrev jag.

Du kan ju dra OÄNDLIGT många linjer som tangerar 3 eller 4 eller 5 objekt i varje given bild. Finns inget bevis för något alls där.

*suck*
Jag ville diskutera de geometriska sambanden inte huruvida de uppstått pga av slumpen eller ej. Jag har INTE kluddat på objekten över huvud taget.

edit: Nej du kan med 100% säkerhet inte slumpmässigt pricka till 20 prickar över hela bilden och hitta helt fullkomligt exakta geometriska samband många gånger om. Möjligtvis en eller max 2 linjer som tangerar 3 objekt med stort avstånd mellan varje objekt. Detta utan några andra exakta geometriska samband.

Blir så jäkla less ibland på folks trångsynthet....

Trångsynt?!

Alltså. Jag skall vara snäll.

Förklara för mej, för det är banne mej inte på något sätt uppenbart, vad du menar med dina prickar och streck.

Har de något samband alls med fotot som de är ritade på? Vilket samband? Hur kom du fram till detta?

Skulle också vilja höra svar på dessa frågor... Ser ju förjävligt ut på bilden.

Vad jag menar är för det första att dessa objekt eller vad det nu än är (de svarta små sakerna markerade med blå prick en bit ifrån varje objekt) dyker upp från ingenstans. Jag ser inget innan jag tar kort, jag ser inget efter. Men när jag tittar i datorn och zoomar in så finns de ofta där för mig. Fråga mig inte varför för jag vet inte. 30 % av alla foton jag tagit har dessa objekt i bilden och kameran har enbart 1 död pixel (12 MP kamera).

Nu i ovanstående bild där extremt många av dessa objekt finns, vanligtvis bara ett eller 2 objekt, så kan man upptäcka dessa samband om man dra linjer mellan olika objekt. Om du slumpmässigt prickar ett vitt papper medan du blundar och sen försöker hitta geometriska samband som är helt exakta över en motsvarande 12 MP yta (vilket är lite mer en ett A4 btw) fömodligen upp till 50 m från sida till sida (kanske mer eller mindre). Tänk dig sedan att du från ena sidan (av detta stora område) kan exakt korsa linjer mellan olika objekt kors och tvärs över hela ytan och så många gånger att du inte förstår hur dessa slumpmässiga prickar kan forma så exakta mönster och geometriska samband. Samband som helt 100 % exakta räta vinklar i trianglar eller 100% liksidiga trianglar + många många linjer som tangerar upp till 5 objekt i en och samma bild. Jag är inte så duktig på sannolikhetslära, men jag gissar på att om du skulle pricka dessa slumpmässigt och fortfarande kan skapa lika många exakta geometriska samband som bilden ovan, så handlar det om 1:100000 om inte 1:100000000

Tex denna bild http://i33.tinypic.com/23keou8.jpg är tagen en liten stund innan och där ser man bara ett objekt som är närmre än något av alla objekt i den ovan (se molnet att bilden är tagen i samma tidsperiod).

(jämförelse mellan min bild och den s k gyllne spiralen
http://i36.tinypic.com/s5iybc.jpg ---- http://i36.tinypic.com/epmwx1.jpg
Jag har bara gjort en tolkning av spiralen, det är möjligt att den kan passa mer än vad den redan gör och tangera alla objekt i närheten.)

Prickarna är troligtvis dammkorn och linjerna du dragit mellan dem är bara slumpmässiga, ser inga exaktheter någonstans, det är bara aproximationer, och inte ens dina uppritade linjer eller spiralen är särskilt exakt. Så gissningsvis får du samma grej med 20 prickar slumpmässigt utsatta med penna och papper.

Spiralen kan jag hålla med om, den är dessutom ritad på ett oexakt sätt för att enbart visa att mönstret passar objektens placering bortsett från alla andra samband.

Sen den här dammhypotesen. Nej det är inte damm som du kan se på bilden jag tog precis innan utan alla objekt. (Har även tagit flera bilder till med färre objekt exakt innan den jag hittat de geometriska sambanden i där objekten inte är på samma ställen.)

Ta du och testa med ett motsvarande 12 MP papper och se vad du får för resultat. Gör även prickarna enbart ca 10-100 pixlar stora på en yta som täcker 12 000 000 pixlar (12.1 MP som fotot.) Jag tror inte din hypotes håller men testa du.

edit: Lägg även märke till att ett utav dessa objekt är med i början på 3 olika linjer vilket är ett stort samband. då det handlar om 4+4+5=13 objekt som sitter ihop i en och samma startpunkt (i detta objekt) om man drar en heldragen linje mellan alla dessa linjer.