Varför bannar inte modsen idioter som lägger ut virus?

Kanske OT men jag måste fråga, har du tagit bort "Du lämnar nu Flashback Forum" med hjälp av exempelvis flashscript?

Det verkar iaf som att det kan vara en vits med att ha den "varningen" vid länkklick

Dock är det väl en tråd utan nån särskild diskussion och skulle säkert bli kastad.

Huruvida diskussion föreligger är irrelevant sålänge underlag gör det. Det är förmodligen vad du menar men skillnaden i uttryck bör påpekas.

Det där med att man redirectas till en text där flashback skriver att de inte tar juridiskt ansvar för innehållet på andra websidor, förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra? (och ja, jag har flashbackscriptet, så jag slipper den där rutan)

Angående det där med att länka till virus utan att vara tydliga med det, kan man ju tänka sig att någon mod går in och editerar inlägget och skriver med röd text att "länken pekar till en sida som ger dig virus". Om det nu inte framgått tydligt att så är fallet.

epost72 menar nog vad som inte finns på bilden hæn lade upp (men på mellanlandningen in action för de som inte plockat bort den), nämligen URL omaskerad & oförkortad. Jämför http://www.riksdagen.se

Självklart menade jag det, tack för att du rättade mig

precis som Zwerchstand säger,
Du klickar på en tråd med rubriken Vad tusan är detta för sida (rädd för virus) /Mod
och läser

Du klickar på spoilern, och därefter på länken och i ditt fall hamnar du direkt på sidan tack vare att du tagit bort mellanlandningssidan.

Med mellanlandningssidan hade du haft ytterligare ett "blindklickningsskydd"
Det var som sagt min avsikt med att fråga om du tagit bort "varningen"

Tydligare virusvarning anser inte jag att det behövs.

EDIT
Zwerchstand visade även på ett exempel
Där man döljer den verkliga destinationen, http://www.expressen.se

Jag såg inte det först

Det är väl inte direkt någon "virusvarning" eftersom det är samma redirect på alla länkar?
Redirecten fyller inget som helst syfte annat än nån rent juridiskt.

Jag vet inte riktigt vad din poäng är. Jag anar att du vill säga att du tycker folk borde "tänka sig för" innan de trycker på en länk, right? Det tycker jag också. Men jag tycker ändå inte det är ok att direktlänka till ett virus utan att det står tydligt att det är ett sådant. Det kunde ju t ex markeras med röd text av någon mod eller så.

Jag tänker inte argumentera vidare om det, jag tycker bara det är sunt forumförnuft att markera tydligt när man länkar direkt till nåt som ger dig ett virus. Så mycket är det väl inte att diskutera om?

urlen i ditt exempel är inte ens klickbar. På det stora hela tycker jag att det är tydligt nog att det kan finnas risk för virus på hemsidan. Användaren vet inte, som tydligt framgår från texten, huruvida man får virus från hemsidan eller ej.

Nej just, det är en URL-visning som kan fungera varnande eftersom den ger samma visning på alla länkar men inte alla länkar är samma. Det syftet är inte rent juridiskt.
Håller med, men moderators redigering av användares inlägg är en sista utväg, och länken måste ändå utvärderas först. Var går gränsen till virus/malware – störsel/skada, och i vad mån – och vem bestämmer den? En sådan begränsning är problematiskt & opåkallad av reëll lag (visavi Flashbacks verksamhet) och således icke önskvärd.
Med hyfs som funktion av förnuft är vi helt överens.