Fråga om gravitation

hur ser den kemiska reaktionen ut med 3 vätekärnor? jag fick lära mig att det var två

Vi pratar om nukleära reaktioner

Är ett svart hål en stjärna? Nej.
Har man observerat och säkerställt att kvarkstjärnor finns? Nej.

Hu kommer det sig att solens dragningskraft på jorden är exakt så stor att jorden fortsätter att rotera i sin bana. Vore kraften något större skulle jorden dras in mot solen och förintas, och vore kraften mindre skulle planeten fortsätta i tangentens riktning rakt ut i rymden. Och hur kan samma förhållande gälla för t ex Mars. Den planeten är mindre än jorden och ligger längre bort, borde inte den sakta avlägsna sig från solen eftersom dragningskraften på Mars måste vara mindre?

Planeterna har skapats utav ett gasmoln som roterade runt våran sol, efter en tid så har gasen klumpats ihop till små planetoider osv tills vi har fått våra planeter, så det är ingen slump att våra planeter har en hastighet som tillåter den att vara i en elliptisk bana.
Mars har en lägre hastighet som tillåter den att rotera runt solen.

Det finns en viss stabilitet. Man kan se gravitationen från solen som en potentialgrop, och så länge planetens rörelsenergi är lägre än den energi som behövs för att ta sig ur potentialgropen kommer planeten att återvända. Så länge den har tillräcklig hög hastighet vinkelrätt mot solen så kommer den hela tiden att "missa" solen och rotera runt den istället för att ramla in. Ungefär som att man skulle kunna ha lite olika lutningar i olika rouletteskålar och ändå få kulan att åka runt ett tag innan friktionsförlusterna gör att den tappat så mycket rörelseenergi att den ramlar ner på skivan.

Sedan är det förstås väldigt välavvägt att jorden roterar på precis lagom avstånd från solen så att det blir möjligt att leva här.

Så det är en kombination av planeternas massa, hastighet och avstånd till solen som får dem att stanna kvar i sina banor? Skulle exempelvis Mars ha haft högre hastighet skulle den få en vidare och vidare bana för att till sist försvinna ut i rymden?

Japp, gravitationskraften ska vara lika med den centripalakraften i.e.
(GMm)/(r^2)=m(v^2)/r vilket ger oss v^2=GM/r där M är massan på solen och lilla m är massan på planeten, r är avståndet från solen till planeten och G är gravitationskonstanten. Så det spelar ingen roll hur mycket massa objektet har som roterar runt solen. Så ju närmre planeten är, desto snabbare roterar den och vice versa!
(Detta stämmer endast på cirkulära banor, har ingen aning vad för formler man använder för elliptiska ummm orbitaler där excentriskheten är större än 0.)

Det där var matte på en nivå jag aldrig nådde till...
Men kan man alltså säga att systemet är självstabiliserande? Om en planet av någon anledning skulle befinna sig närmare solen ökar dess hastighet och den kommer därmed att behålla sin nya bana. Ju närmare solen, desto högre hastighet och därmed större centrifugalkraft?

Det där för någon som är mer utbildad inom fysik svara på, du får hoppas på att Evolute svarar
(Fast intuitivt så känns det som att det skulle nog bli så fast banan skulle bli mer excentrisk än förut)