Sverigedemokraterna Riksdagsvalet i Sverige 2010 (sammanfogade trådar)/mod

Jodå. Det "nya" Sverigedemokraterna som vunnit framgångar inför det här valet är ganska långt ifrån det marginaliserade extremhögerparti som växte upp på 90-talet i skuggan av organisationer som "bevara sverige svenskt". Att det bland sverigedemokraternas grundare finns en del kopplingar till nazi-sverige är väl inte direkt nåt att hymla om.

Idag finns det ett annat mer tillrättalagt parti som medvetet försöker hålla låg profil för att inte vara "för" främlingsfientliga. Man byter t ex. gärna ut invandrare mot islamism i diskussionen.

Det "nya" sverigedemokraterna lär locka fler av den typ som röstade på Ny Demokrati än de som funderar på att rösta på nordiska rikspartiet.

Nyd var som en contortatall den växte ihjäl sig eller planerades illa. Tålde inte vind. Sd är mer som en martall vresig seg och en överlevare.

Du är en idiot som säger saker du inte kan tro på innerst inne. Dina ord är som besvärjelser du hoppas att det ska hjälpa mot Sd.

Många svenskar är inte nöjda med invandringspolitiken, men de sju partierna i riksdagen lovar ingen åtgärd eller så kommer de med rent trams och tomma löften.

Sd har en ide för vilket tiden är mogen och de är därmed ostoppbara.

Kd har en kristen etik som omfattas av allt färre. Centern är ett agrarparti med tidigare stark miljöagenda men nu ute på vilsna vägar. Folkpartiet har fått konkurrens från moderaterna och centern i att vara liberala.
Vänstern har gott med i en koalition där deras demokratiska förankring är ifrågasatt. Socialdemokraterna har förlorat sin pondus som välfärdssamhällets bevarare. Nu frågar sig alla hur i friden ska de finansiera det. Miljöpartiet har ännu inte behövt visa sitt rätta jag . De kan surfa på en miljögod image som flagnar när realpolitiken ska genomföras.

Endast för Sd är det raka rör mot framtids segrar.

Sorry om den här frågan varit uppe tidigare, men vad är grejen med sverigedemokraternas strategi att sitta och näthata och förtala? Är den verkligen lyckad?

http://expo.se/2010/48_2999.html

Okej, inte många som kommer att ta länken seriöst eftersom den kommer från expo, men det förändrar inte det faktum att sd:are blivit dömda för förtal flera gånger.

SD själva påpekar att man aldrig haft någon "extrem politik", vare sig idag eller för 22 år sedan.

Det ligger såklart i deras intresse av att tvätta bort den stämpel de hade tidigare. De har lyckats gansak bra med det faktiskt, att de öht är på väg in i riksdagen är ju ett tecken på det.

I dagens AB kan man läsa en debattartikel där två PR-konsulter kräver att reklambyrån som gör SDs reklam inte ska få vara anonym.


http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...icle6623194.ab

Vad tycker ni om detta? Är det rätt att tvinga reklambyrån att redovisa sin politiska ståndpunkt?
Skulle en reklambyrå kunna jobba åt uppdragsgivare utan att stå för innehållet i det material man sammanställer och formger?
Skulle detta kunna innebära att vissa reklambyråer som gärna hade tagit uppdraget anonymt nu tänker om, pga risk med problem för vänsterextremister, samt det affärsmässiga självmord det torde vara att öppet gå ut och stå för att man sympatiserar med SD?

Hotar inte ett sånt här krav demokratin?

Själv trodde jag inte att åsiktsregistrering var tillåtet i Sverige, har jag fått det om bakfoten?


(ledsen om det redan finns en tråd, har sökt)

Fast just det finns ju faktiskt dokumenterat och Åkesson själv har faktiskt diskuterat det i TV, fast han ville tona ner det hela men hade svårt att lyckas med det.

Att det var skinnbulor och nassar som bildade Sd tillsammans med allehanda löst slödder är knappast nån hemlighet. För övrigt så är Nd sprunget ur Sd när dom tyckte att Sd blev för rumsrena.

Kul att du försöker! Men det känns patetiskt.

Förstår inte ens varför PR-konsulterna bryr sig?
Varför skulle man inte få vara anonym.
Dock skulle jag, om jag var den anonyma reklambyrån, inte dölja något från första början.

Varför skulle de tvingas berätta vem deras updragsgivare är.

De försöekr väl göra allt de kan för att hålla tillbaka SD.

ATt se till att inga reklambyroer kan arbeta med dom vore ju bra för alla SD hatare.

Kravet är väldigt märkligt, för att inte säga obegripligt. Det skulle i stort sett betyda att alla företagshandlingar i Sverige blir offentlig handling för alla. En helt unik lagstiftning i sådana fall.

Givetvis har man inte tänkt igenom detta utan ser det bara som ett försök att sätta käppar i hjulet och skärmma de företag SD eventuellt talar med om när det gäller TV-reklam.

Förusättningen för att kunna göra en nykter analys av SD är att man är seriös, objektiv och källkritisk - du har ingen av dessa tre punkter.

Faktum är att du är så otroligt tråkig och lättläst när du skall försöka sänka SD men aldrig klarar av det, man får bilden av ett försök till självterapi.

Skriv gärna "SD är dumma" i alla dina inlägg, men överlåt den seriösa historieskivningen år de som tar det på allvar och innehar kunskap på ämnet.