Citat:
Ursprungligen postat av HH74
Problemet för SD är kvinnorna. Det är ingen slump att de största partierna som är lika SD i grannländerna leds av kvinnor båda två. SD är en strikt manlig affär och det är ett problem. Jag läste bloggen för kvinnan som var ansvarig för kvinnoförbundet. Hon gav en närmast patetisk vurm för 30-talets Tyskland och dess familjepolitik. Extremfeminismen är på tillbakagång men mellanmjölksfeminismen är rotad överallt.
SD måste bli mer humana på flera områden utan att tappa sin kärna vilket borde gå. Se på Norge och Danmark.
- SD består av ca 1/4 kvinnor. Det är en snedfördelning, men inte på långa vägar lika illa som hos t.ex. Piratpartiet (vilket media förstås aldrig skulle komma på tanken att ifrågasätta).
SD behöver inte alls bli mer "humana", att vara "human" i vår tid är att vara en naiv idiot. Om kvinnor är något mer benägna att attraheras av ett idiotiskt budskap är det beklagligt, det är bara att spotta i nävarna och jobba hårdare på att förklara sin politik. Jag är ganska säker på att såväl DF som FPÖ, BNP och Lega Nord är större bland män än bland kvinnor.
Angående att DF och FrP båda leds av kvinnor; jo, det är nog just en "slump", en slump i den meningen att Siv Jensen och Pia Kjaersgaard har fått sina poster pga att de är extremt skickliga politiker, och inte för att de är kvinnor. Pia och Siv är samma slags kvinnliga ledare som Margaret Thatcher, Golda Meir och Indhira Gandhi: kvinnor som pga kompetens avancerat i en övervägande manlig partiapparat. Det är en avgrund mellan DF som valde Pia för hennes kompetens och Socialdemokraterna som valde Mona för hennes fitta, och det är också anledningen till att Pia lyfter sitt parti medan Mona får sina egna kärnväljare att vilja gå och hänga sig - eller rösta på SD.
Med detta sagt har du rätt i att SD:s satsning på sitt kvinnoförbund är en flopp, liksom Hagwall eller vad hon heter som leder det hela.