I vilken typ av krock blir skadan på en bil störst?

I vilken typ av krock blir skadan på en bil störst? Två tänkbara situationer: En bil kör in i en mur med 60 km/h, och två bilar kör in i varandra båda i 60 km/h. I vilken av de två situationer blir skadan störst?

om två bilar som kör i motsatt riktning krockar när bådakör i 60km/h så är det klart att det gör mer skada!

Kollision 60km/h mot en mur vs 120km/h i frontalkrock (eftersom de kommer från motsatt håll och i samma hastighet så tar man x2, alltså 120km/h)... Alltså, är det här en kuggfråga?

Eller var tanken att de mötande bilarna har en sammanlagd hastighet av 60km/h?

Om muren inte ger efter gör det precis lika mycket skada att krocka med muren som att frontalkrocka med en bli som kör lika fort som en själv.

Kanske kan rädda tråden genom att ställa en följdfråga - om en bil kör in i en stillastående bil (frontalt), blir det någon skillnad på deras skador beroende på vilken av dem som står stilla?

Tror att den som står stilla får fler skador. Den andra fungerar som en slags murbräck (lät det flummigt tro? ).

Kraften vid två bilar som kolliderar blir dubbelt så stor men delas också mellan de båda bilarna. Således borde resultatet på en bil vara det samma (förutsätter naturligtvis identiska bilar etc). Eller tänker jag fel?

Om väggen inte ger vika så är normalkraften lika stor som kraften från bilen som kör in i väggen, samma blir då med bilarna om dom har samma massa, det ger en kraftresultant på 0N. Rätta mig om jag har fel

Kraften delas givetvis mellan bilen och berget i det första fallet. Berget får bara inte riktigt lika ont som personen i den mötande bilen.


Ni som tror att en krock 60/60 motsvarar 120km/h in en bergvägg tror jag tänker helfel. Ett berg är betydligt massivare än en bil, och kommer deformeras mindre. Dessutom ser krockförloppen väldigt annorlunda ut (till de krockande bilarnas fördel - vill i alla fall jag tro).