Karl X Gustav - Underskattad?

Lite OT, men ett par länkar om Estlands historia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Estlands_historia
http://www.estemb.se/swe/estland/historia

Saxat från den sistnämda:


Däremot fanns det varken landet Estland eller folket ester knappast innan 1900- talet.

Se det som en bump + ett försök att blåsa in lite nytt liv i tråden. Någon som har en åsikt om den här länken? Pinsamt eller rätt?


http://www.bortmedkarlxgustavnu.org/

Nog ska Karl X Gustav stanna där alltid. Som tur är så tror jag att inte tillräckligt med folk bryr sig för att man ska ta bort statyn.

Jag håller ju definitivt med. Känns lite som ett kufprojekt att få en staty flyttad. Däremot är det ju intressant att folk gitter bry sig.

Finns det nåt annat land i världen som skäms lika mycket för sin historia?

Bumpar tråden.

Jag har funderat lite kring vad som hade skett om Karl X Gustav inte dog 13 februari 1660, utan fick leva fem - tio år till. Vad tror ni det hade betytt för riket?

Han dog ju som 38 åring oficielt av Lunginflamation men sanningen var nog att han åt/festade väll sig till döds och kunde nog ha levt till minst han blev 50.
Kan tänka att han försökt erövra Norge men vem vet.

Skulle väl vara Tyskland i så fall. Tyvärr finns det en tendens i det påstådda Landet Lagom att dra allt till absurditeter. Det är som att allt blir storsvenskhet, från skuldtrippande till välfärdsnationalism.


Bra fråga. Å ena sidan hade han genomfört alla sina projekt, varav det sista floppade rejält med den misslyckade stormningen av Köpenhamn. Å andra sidan var han en synnerligen aktiv person och chansen finns att han hade gett sig på något grannland igen. I bästa fall hade han kanske ägnat sin energi åt att förbättra hemlandet på samma sätt som när han drev en massa projekt på Öland innan trontillträdet.

Nuvarande historikerkonsensus är att Sverige hade nått sitt maximum 1658 och att växtvärken redan började sätta in, men det betyder inte att individer är betydeslelösa. Vem vet vad som kunnat hända om Karl X hade levat fem, tio eller femton år till? Man kan till och med spekulera i extrema fjärilseffektsscenarier, som att vår störste krigarkung och hans veteraner näpsar Preussen i vaggan och hela världshistorien blir annorlunda...

Tack vare honom så ser Sveriges gränser ut som de gör.

Oj, oj, oj! Var början man! För det första bör man ju klarlägga att titeln "Karl den Store" har givits till helt fel person! Inte bara var Karl X smällfet, han var även en militär begåvning av rang!

Polska fälttåget har framhävts som ett misslyckande, men det är inte alls sant! Karl X:s mål var att rejält plundra Polen och säkra deras rikedomar, vilket han också gjorde. En idag är "den svenska syndafloden" den mest traumatiska biten av Polens förnedringshistoria. Man brukar säga att tyskar ännu varnar sina barn för svensken, men det är jag djupt skeptisk till, det låter mest som rent önsketänkande. I Polen är däremot den svenska syndafloden ännu ett djupt och traumatiskt sår. Man kallar inte en händelse för en veritabel syndaflod ifall den inte sitter djupt i det nationella psyket. Svenskarna under Karl X våldförde sig på Polen som inget annat land gjort, och det kan vi vara djupt stolta över! Visst slutfördes Polens förintande först med partitionerna i slutet av 1700-talet, men då hade Polen redan varit ett kraftlöst och brutalt skändat land ända sedan Karl X:s härjningar. Att totalt förnedra och krossa ett annat land är liksom höjden av framgång!
Sedan att Karl X slog dansken är givetvis också storslaget, men jag vill hävda att hans insats mot Polen mer långsiktigt skadade det landet än det skadade Danmark.
Erik Dahlbergs insats i kampanjen är en myt skapad av historiker som okritiskt baserade sin redogörelse på Erik Dahlbergs egen dagbok som huvudkälla. I själva verket synes initiativet till övergången antingen ha tagits av Kungen själv eller eventuellt av den opportunistiska och våghalsiga danske överlöparen greve Corfitz Ulfeldt.

Eh, va? Hade befolkningen i Skåneland öht haft en aning om sin egen historia hade statyn varit borta för längesedan. Den symboliserar fienden. Ockupationsmakten.

Ja, han är grovt underskattad, det märks ju på att Vänstern inte har sagt att han var homosexuell eller liknande. :P

Instämmer. By the way I like: Var det så att vi krälade upp ur havet bara för att kunna köpa DVD i mars men inte behöva betala förrän i maj? I så fall kan vi lika gärna krypa tillbaka och bli plankton igen...