Anna Odells verk?

Det är där som jag, och jag tror jag kan tala för saftad_burk, anser att Anna Odell befinner sig: Random person som gör något i hopp om att det ska bli betraktat som konst.

Jag utgår då ifrån att man kan misslyckas med att göra konst, precis som man kan tänkas misslyckas med att laga en cykel.

Visst kan man tycka att det talar för Anna att hon studerar på Konstfack. Och jag tror att det är lättare att bli godkännd där än på en tenta i kärnfysik, i och med konstens mer abstrakta natur. Men att man går på Konstfack gör inte automatiskt allt man gör till konst. I just detta fall var det förargelseväckande beteende.

Jag sade bara att under de omständigheter jag hade förstått så hade det inte varit konst som snusfabrikanten höll på med. En nästan avgörande faktor är att man själv har avsikten att 'göra konst'.

Vidare är det ju så orättvist att om en random person börjar tillverka snus och hävdar att det är konst han gör, så är det alls inte säkert att det blir betraktat som konst ändå. Om däremot Ernst Billgren börjar producera snus med konstnärliga ambitioner, är chansen god att det faktikst blir accepterat som konst.

Du har ju rätt i att folk gör saker som ingen skulle klassat som konst, och efter några år så visar det det sig att det faktiskt var - eller blev - konst. Det är ju därför man ska vara försiktig med att döma ut det ena eller andra som ickekonst, Rätt vad det är kommer det någon och gör precis så och hävdar att det är konst, och så står man där med skägget i brevlådan.

Gör jag ett konstverk när jag sveper en död patient, matar en senildement eller torkar skit på denne? Blir det automatiskt ett konstverk ifall jag säger "det här är konst" ?

Vidare är det ju så orättvist att om en random person börjar tillverka snus och hävdar att det är konst han gör, så är det alls inte säkert att det blir betraktat som konst ändå. Om däremot Ernst Billgren börjar producera snus med konstnärliga ambitioner, är chansen god att det faktikst blir accepterat som konst.