KY vs KTH(eller annan teknisk högskola t.ex Chalmers)

Jo det är så att jag har läst omkring här lite och det verkar råda lite skilda meningar när det kommer till detta. Så jag undrar hur det egentligen ligger till. Det är framförallt dessa inlägg som gör mig lite konfunderad och tvivlande till kompetensen på KTH och dom tekniska högskolorna:

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=239
https://www.flashback.org/showpost....3&postcount=10

Det påstås alltså att dom tekniskt högskolorna och KTH i synnerhet endast är för flummiga personer och man blir endast en medelmåtta av att ha studerat där. Medan på KY så lär man sig faktiskt någonting.

Hur är det egentligen? Vilket är bäst?

Kvalificerat skitsnack, förmodligen av nån som är inte är tillräckligt smart för att klara av KTH.

KTH = du blir bäst.

KY = Rena rama dagiset.

visst är många flummiga på KTH, det går inte att förneka. men att man skulle vara en medelmåtta på mycket som andra länken säger är bullshit. Man får en stor grund att stå på och kan resonera sig fram till svar inom områden man egentligen inte är specialiserad inom. hellre någon som kan resonera sig fram till svar än någon som nött in något enstaka ämne.

Jag tror du får ha kontext i tankarna när det gäller emilsons inlägg om flummare: om jag inte minns fel så var alla inriktningar förutom matematik/datalogi flummiga i hans ögon, lite som vissa skryter om att avancerad matematik är det enda rätta.

Har inte påbörjat mina (riktiga) högskolestuider men visst borde det finnas en hel del flummare på högskolor då dessa finns överallt i samhället. Sannolikheten att hitta en sådan borde väl ändå vara större på lättare utbildningar än svårare och kalla mig gärna idiot som inte tar hänsyn till individuella förutsättningar men är inte tekniska utbildningar med mycket matematik/fysik/logik svårare än många samhälls/humaniora osv studier?

En liten OT fråga: visserligen lär man sig teoretiska ämnen på uni/hög.sk. men bör inte högre studietempo avspegla sig på ens förmåga att ta upp information rent allmänt, så man lär sig att lära sig? Alltså blir man "medelmåtta" via KTH men det hindrar ingen att gå igenom dem mera praktiska bitar av t.ex. programmering på fritiden?

Menar du allvar timpakay? Jämför du de två som jämbördiga, och utifrån dessa premisser? Och fäster du någon som vikt vid Rabiate Runars uttalande, som är - utöver det faktum att han uppenbarligen inte har den blekaste aning om vad han talar om - felstavat och grammatiskt vidrigt?

Att besvara frågan "vad är bäst" är egentligen omöjligt utan ytterligare premisser, men jag vågar lova dig att nästan oavsett hur du definierar "bäst" så är svaret en civilingenjörsutbildning.

De råder dock lite delade meningar om dessa, men flumiga individer finns de överallt som sagt så de slipper man nog inte... Möjligtviss minskar sanolikheten om du läser en KY utbildning där de behövs 4 årig erfarenhet för att va behörig, men där finns de också sådant folk.

Sen visst är KY bra ibland men att jämföra de med högskola är helt fel... Inom KY får du öva på dina färdigheter i arbetslivet men inom Högskolan så får du en mycket bredare och mer atraktiv utbildning som räcker nog längre på arbetsmarknaden... Men jag vill tillägga att nu när konkurensen är stenhård om jobben så räknas bara erfarenhet som jag har märkt på intervjuerna...

De finns säkert folk som tycker olika i dessa sammanhang, men de är min åsikt i alla fall....

Allt beror på hur du är lagd. Är du en viss personlighetstyp så kan tre-fem år på en teknisk högskola vara ett kapitalt bottennapp, oavsett om "det går bra" eller inte. Jag tror man måste prova och se hur det känns.

Det finns dock inte så mycket att snacka om på en punkt: en ingenjörsutbildning från KTH "smäller" klart högre än vilket KY som helst.

Självklart skrev jag tråden med glimten i ögat. Men samtidigt belyser den en väldigt vanlig frågeställning här i A&S. Vad man blir efter eventuell KY utbildning och hur det står sig mot högskoleutbildning inom samma ämne. Att jag använde dessa två poster är för att visa just de fel som många gör. Drar en svepande slutsats utan en fullständig frågeställning.

Läser man trådstarten så finner man att det egentligen inte finns någonting att svara på direkt. Utan man måste belysa vad det är som syftas med att vara bäst.

Lika många finns det som tycker att KY innebär att man läser något relevant och får arbetslivserfarenhet under utbildningen och samtidigt säger att det är så många som läser högskola så man får inget jobb. Vem vill ha någon utan arbetslivserfarenhet? Som det finns personer som tycker att högskoleutbildning är totalt överlägset på alla punkter för alla personer.

Men är det verkligen så? Är verkligen problemet så enkelt?

Svaret är nej.

Hela KY är trams, ironiskt när småstäder börjar kalla skolan där KY-utbildningen hålls för "College" etc.

Personligen skulle jag välja Sveriges sämsta högskola (Gotland) före valfri KY-utbildning.

Om det bara hänger på att du inte vet vilken utb du ska välja, alltså det hänger inte på att den ena har du inte råd med eller måste flytta m.m så är en högskoleutbildning helt klart bättre val än KY.

Däremot skall man inte dömma ut KY helt då dom trots allt ger relativt goda chanser till jobb i och med deras praktik, vi har ett par ifrån KY på företaget som fick anställning efter praktiken. Men man märker att de har inte den djuplodade kunskapen som man får på en Högskole utb.

Än så länge slår en högskole utb högre i arbetsgivarens ögon och funderar du på internationell karriär inkl norden då är det absolut en högskole utb som gäller.

Det där med "flummiga" människor det finns det på båda ställe tro mig...

Jag är nästan helt säker på vad jag ska plugga och jag är helt säker på vart jag ska plugga så låt inte diskussionen handla om mig.

KY är ju för fan skräp, testa att söka jobb som ingenjör utomlands och skicka CV. De kastar med all sannolikhet ditt CV om du är från KY. KTH är den enda tekniska skolan som faktiskt har anseende utomlands.

Vill du göra karriär utomlands finns typ i stort sett bara fyra skolor: KTH, Handels, SU

Synd att KY inte är med där va? Men när allt kommer omkring så är ju KTH en flumskola med flumelever.