Vad är censur? [utbruten tråd]

Redigering, ja. Censur? Nej.

Ditt inlägg håller inte standarden här på flashback och tas härmed bort.

Nu är det så, när du tittar till din tråd i morgon så existerar inte ditt inlägg längre. Känner du då att du blivit redigerad eller censurerad?

Jag känner inte att en statlig myndighet förhandgranskat och hindrat min åsikt, så redigerad.

Det är inte vad censur betyder.

SAOL: Censur: Förhandsgranskning av film, tryckalster, brev

Wikipedia: Censorship is the suppression of speech or deletion of communicative material which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient to the government or media organizations as determined by a censor.

Så censur kan enbart utövas av myndigheter menar du? Trollar du eller är då såhär dum på riktigt?

Statlig censur är naturligtvis inte enbart den enda formen av censur. Nerikes Allehanda censurerar i alla högsta grad när dom tar bort inlägg som går emot tidningens önskvärda vinkling.

Skittidning.

Då har vi olika uppfattningar om hur man bör definiera censur.
Jag hävdar att det är nödvändigt att hålla isär begreppen rätt och rättvisa. Diskuterar man om vad som är rättvisa har alla olika åsikter baserat på vilka normer denna individ har. En kan alltså då hävda att det är rättvist att homosexuella har begränsade rättigheter, för att så står det i bibeln, vilket en dennes personliga uppfattning.

På samma sätt hävdar du att det är censur när en tidning väljer vad som publiceras, av samma definition skulle det vara censur om ett företag ändrar ett utkast till annons av från en reklambyrå eller ett tjänsteföretag tar bort en dålig recension av en kund från sin hemsida.

Vad som är rätt däremot är mer intressant, här finns det olika uppfattningar men samtidigt klara definitioner. När vi nu talar om vad som är rätt och behandlar begreppet censur, så läser vi att censuren som inte är laglig är den statliga förhandsgranskningen och förhindrandet av spridning (med vissa undantag), all annan form av censur, kallat självcensur, är tillåten och ointressant. Det är också begreppet självcensur som du söker.

Nej, du har en felaktig uppfattning, vill du kalla rött för blått så är det upp till dig, men du har likväl fel.

Det är du som kallar rött för blått. Censur är inte något som kan definieras av subjektiva betraktelsesätt.

Ska du spamma sönder varje tråd med samma felaktiga och tjatiga argument? Fy vad lumpet

Tills ni lär er, ja.

Att SAOL och engelska wikipedia har fel? Kan säkert hitta fler källor, ska vi titta i Nationalecykopledin? Men nu är inte dina defenitionsproblem som ska diskuteras här, som ts så vill jag inte ha något mer tjafs om det, vill folk snacka om det så går det bra att starta en ny tråd.

Ot kommer from nu rapporteras och tas bort.

Varför skulle det här inte vara relaterat till ämnet?

Ja, vill man använda Wikipedia som källa, vilket oftast inte rekommenderas står det: Tidningar och andra massmedier kan censurera sig själva, så kallad självcensur, men oftast syftar ordet på statlig censur. Sådan censur bedrivs vanligen av statliga myndigheter eller annat statligt organ och är som regel lagstadgad.

Använder man censur som begrepp, som du gör i den här tråden, är allt som ett företag gör någon form av censur. När de redigerar hemsidor, text i reklam eller presentation i sin årsredovisning eftersom de enligt dig, ändrar det någon annan författat. Censur är inte tillåtet, så jag antar att dessa då riskerar straffrättsliga sanktioner.