Quentin Tarantion - Bra?? Dålig?? Mittemellan??

Om den blyge killen med glasögon bestämmer sig för att börja spela Dungeons & Dragons tycker de andra i klassen att det bara är typiskt för en sådan nörd att börja med en så nördig grej... Om han bestämmer sig för att inte förlora sin oskuld med någon annan än "den rätta" skrattar fokk åt honom och menar att det bara är något han dragit till med för att han inte i vilket fall som helst kan förlora osklden eftersom ingen vill ha sex med honom och att det därför absolut inte kan vara något medvetet val från hans sida...

Låt oss nu säga att klassens absolut snyggaste tjej, som dessutom är social och har många vänner, bestämmer sig för att börja spela Dungeons & Dragons och vänta med att förlora oskulden tills hon träffar "den rätta", ja då är reaktionerna helt annorlunda... Då är hon en annorlunda, cool tjej som vågar vara sig själv och "inte är som andra snygga tjejer som är horor och saknar både IQ och empati"(jaha, gör man det bara för att man är snygg??)...

Och om, Gud förbjude, den snygga tjejen kommer fram till att den blyge killen med glasögon, som har samma D&D-intresse och syn på sex som hon, är den rätte - ja då respekten för tjejen ifråga till skyarna av omgivningen!

Om jag eller du skulle ha ett talfel, skulle då ett bälte av människor från Skåne, via Danmark och Tyskland, till Frankrike apa efter det?? Nähä, men det blev tydligen effekten av att Ludwig, Solkungen av Frankrike skorrade! Håller du inte med mig om att det är väldigt orättvist?? Inte för att jag skulle vilja ha ett talfel men eftersom det är uppenbart att omgivningen ser Solkungen som mer populär än oss!

Att spela D&D är att spela D&D, att vänta på den rätta är att vänta på den rätta och att skorra är att skorra - men det verkar som om det finns en massa människor som inte kan få in det i sina skallar utan tror att det är frågan om helt skilda saker beroende på vem som gör dem!

Och filmrecensenter, filmproduktionsbolag och filmförståsigpåare tycker det är väldigt coolt då en film helt plötsligt byter genre (From Dusk Till Dawn), att avända ordet "fuck" femtioelva gånger (Pulp Fiction), att ha dösnackdialoger som förvisso är realistiska men tar upp massor med tid och inte för handlingen framåt det minsta (Death Proof) och att visa överdrivna mängder blod och våld (Kill Bill) - om det är Quentin Tarantino som gör dem, alltså! Skulle JAG skicka in ett manus till en ett filmbolag med dessa idéer har jag en viss känsla av att jag skulle få nobben! Det tycker jag också är väldigt orättvist! Varför får han men inte jag?! Det känns som om omvärlden ser honom som mer karismatisk, kreativ och konstnärligt begåvad än vad de ser mig! Jag blir så arg!

Egentligen tycker jag inte Quentin Tarantiono är dålig... Han kör sin egen stil och hans idéer känns allt som oftast fräscha... Men det finns vissa människor som tycks tro att han är den enda filmregissören som har sina egna ideer... Sanningen är förstås att det finns många kreativa regissörer som alla gillar att experimentera men att nästan alla andra finns på mindre "independant"-boalg och därför bara får sina filmer visade på små filmfestivaler, filmmässor och nationell TV och endast har begränasad distribution på sina DVDs, eller så är de verksamma inom musikvideobranschen där experimenterande är mer accepterat så länge viderona inte är osmakliga på ett sätt som får MTV och liknande kanaler att bojkotta dem...

tycker folk hyllar tarantinos filmer just för att det är tarantino som gjort dom. Personlingen tycker jag bara det är Resorvoir dogs som e riktigt bra. Pulp fiction är också bra men inget mästerverk. Har dock inte sett deathproof eller inglorious basterds än. Kill bill kunde jag varit utan.

Är inget större fan av Tarantino, jag gillar två av hans 6 gjorda filmer, tycker att han är ganska överhypad och överskattad faktiskt. Det finns en hel del regissörer som inte får i närheten av lika mycket uppmärksamhet som han, som gör bättre filmer tycker jag. Även om jag gillar både Pulp Fiction och Jackie Brown, resten av hans filmer OK inte mer.

Att han har lättare att få fram sina idéer och manus har ju med att göra precis som i många andra yrken, kontakter. Men man måste även vara väldigt talangfull och kreativ vilket Tarantino är. Det är väl självklart att det är lättare att göra fler filmer och få bra kritik när man är respekterad inom sitt yrke, filmbranchen är inte heller ensam med det.

Haha åh, vilken underbar trådstart. Jag gillade Inglorious Basterds skarpt och såg om Reservoir Dogs nyligen. Förutom intressant narratologi är den helt ointressant - för mig. Vad är så bra med den? Dialogen är inte så värst rolig.

Äntligen en ny Tarantinotråd.
"Han är bra men inte så bra som alla tycker"
"Antingen älskar man hans filmer eller så hatar man dem"
"Men ni förstår inte, det är pastisch till bla bla."
"Tarantino har bara gått utför sen Pulp Fiction"


Hmm, tror jag fick med det mesta som dyker upp i alla dessa tarantinotrådar.

Det är väldigt lite sanning i detta!


Vad är så underbart med den?

LÅS tråden för guds skull!

Maken till efterblivna tarantinokritiker, dyker upp en ny tråd i veckan med folk som vill "gå emot strömmen".

Ni är varken balla eller originella, låt oss som gillar Quentin få göra det.

För att jag garvade när jag läste den.

Huh? Sedan när är Tarantino ett hyllat namn inom kretsar där folk faktiskt sett film, tagit ett par poäng på universitet inom ämnet? Say what?

Hade ingen aning om att det klagades på Tarantino här på forumet. Kan säkert ha gjort det tidigare.

Tarantino är ett geni så är det bara. Reservoir Dogs, Pulp Fiction och även Jackie Brown vittnar om det. Ingen modern regissör har varit i närheten av Tarantino när det gäller dessa tre filmer.

Kill Bill och Inglorious Bastards är bra filmer dem också. Men, dock är det filmer som hyllas lite väl mycket. Bara för att det är Tarantino.

Allt utom Pulp Fiction är bra.

Reservoir Dogs och Inglourious Basterds toppar listan.

Inglorius Bastards var intressant för att han gav fan i allt annat som gjorts om ww2 och såg det som en Europeisk vilda västern. Tycker det är en väldigt rolig tolkning.

Sen Tarantinos signum är väll att göra shysst action? Inte att ha någon djupare dialog eller underton i sina filmer.