Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2010-02-06, 03:41
  #49
Medlem
Knightstreets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Njursvikt
För det första: En summarisk redogörelse på tio rader i en tidning av en sån här händelse kan aldrig, aldrig, aldrig ge tillräcklig info så att man ens kan drömma om att kunna leverera en vettig synpunkt om det aktuella fallet.

För det andra: Visst kan det vara våldtäkt!

För det tredje: Sedan några månader tillbaka har beviskravet på våldtäkter höjts.


Instämmer, det har kommer nya prejudikat.
Citera
2010-02-08, 00:27
  #50
Medlem
Knightstreet... Hur berusad var du när du skrev det där inlägget 03.42?

Problemet är bara det att de nya prejudikaten har höjt beviskraven från inga krav alls på bevisning till att åklagaren måste presentera mikroskopiskt tunna bevis.

I praktiken gäller det fortfarande för den tilltalade att exculpera sig eftersom varje våldtäktsdom innehåller resonemanget "varför skulle kvinnan hitta på något så fruktansvärt?"

Dvs, en tjejs ord väger tyngre i en rättegång än en mans. Ungefär samma rättsprinciper tillämpas i en diktatur vid namn Iran. Fast där är könsrollera omkastade.

Välkommen till socialist Sverige!
Citera
2010-02-08, 21:08
  #51
Medlem
Fortfarande så har ingen svarat på om det är möjligt att få reda på namnen på de ledamöter som
dömde i tingsrätten och hur man då går tillväga.

Är det för att ingen vet om det är möjligt eller är det min fråga som är väldigt dum? (Är inte utbildad inom juridik så frågan kan ju ha ett uppenbart svar för jurister)

Tack på förhand!

mvh
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback