OBS, detta är inget ufo!

Definitionen på ett ufo är ju att man inte kan identifiera det. Alltså beror det på ens kunskap om det är ett ufo eller inte. För att alla ska veta att detta inte är ett ufo, även om ni råkar få se det en mörk natt med blinkande ljus, så bifogar jag denna video. Det är en Aesir.

http://www.aesir-uas.com/video.htm

Frågan är väl vem som blir först med en för passagerare. Och först i Sverige.

hade man haft den silver färgad och lite mer rundade former så hade det inte sett ut som en flygande gräsklippare..
Trust no one ! Som Mulder sa

Det är inte bara kunskap (eller okunskap) som är den enda faktorn vid misslyckade identifieringar.
Avståndet till föremålet och rådande väderleksförhållanden spelar t. ex också en avgörande roll.

Så summa sumarum:
Även om man känner till att en Aesir ser ut så som visas på videon, så kan man fortfarande tolka föremålet som oidentifierat beroende på rådande förhållanden.

Korrekt. Problemet då är bara att nästan allt i luften är ufo. Var det en ormvråk eller en kärrhök? Var det en 757 eller en 737? Eller till och med: var det en 737-600 eller en 737-800?

I de exemplen som du tar upp så kan man ju trots allt ändå identifiera föremålet i sig; dvs man vet att det var en fågel eller ett flygplan.
Vad exakt för typ av fågel eller modell av flygplan är kanske mindre intressant att veta.

Men som sagt, fram tills dess att ett flygande föremåls ursprung och identifikation är fastställt så är det ett UFO.

Kan man verkligen det? Man ser ju bara vad man uppfattar som en fågel eller ett flygplan.

Och vad uppfattar man om man ser en Aesir? Speciellt om man INTE sett videon eller nåt liknande?