Citat:
Ursprungligen postat av LFE
Det kommer en nivå där oljan blir för dyr för att ha ett praktiskt användningsområde. Då tar "oljan" slut. Alternativt så säljer man den till under marknadens priser och då tar den slut på riktigt.
Väl uttryckt, man kanske faktiskt kan få lite vettiga argument från ditt håll då, då du faktiskt förstår hur prissättning påverkar marknaden kan du ju inte vara hur dum socialist som helst
Att sälja den under marknadspris kommer inte att ske, det är en motsägelse.
I vilket fall som helst, varför anser du att det vore ett problem?
Citat:
Ursprungligen postat av LFE
O visst har Norge en god industriell basis, varför jag sa att de har ett överlag bättre läge idag än Sverige. Sverige har dock ett något bättre sikte på framtiden.
Tyvärr är det ju så i Skandinavien att vi kan göra de uttalanden idag men vi vet inte hur det politiska klimatet ska se ut imorgon, och det påverkar - igen tyvärr, alltför mycket i denna världsdel. Sverige är lyckliga i att vi har väldigt bra arbetskraft som faktiskt jobbar, men vi har ingenstans att göra av de som inte jobbar. Vi behöver industri som inte är high tech också, som är lågavbetald för "slavlöner" så möjligheterna finns för låginkomsttagare att ta sig upp också, att skifta bördan med bidragspolitik är inte hållbart i långa loppet, och på det viset ser det faktiskt bättre ut för Norge eftersom de för en liberalare politik.
Nog tror jag vår högteknologiska sektor genom framsteg inom bioteknologi och telekom kommer vida överstiga den av liknande sektor i Norge, men där har de på en bredare basis öppet för alternativ pågrund av en bättre liberalisering.
Sveriges största problem är det dåliga investering och entreprenör-klimatet, vi har skiftat kostnader av arbetslöshet, sjukdom och offentlig sektor till att dra ner på dessa. Vi har skjutit upp kostnaderna för problemen i det förflutna till framtiden allt för länge, vi måste ta pinan, folk som är sjuka och arbetslösa för acceptera lägre löner och lägre levnadsstandard så att vi kan luckra upp för högre sysselsättning och tillväxt på längre sikt. Omfördelningen som den består en enbart en destruktiv cirkel åt fel håll.
Citat:
Ursprungligen postat av LFE
Varför Kina skulle görat? För att vara nasty? Få makt...kontroll, ge sitt folk en bättre framtid etc.
De skulle dock inte ge sitt folk en bättre framtid genom att fortsätta exportera, vad de borde göra är att importera mer, de bygger upp stora värdelösa dollarreserver som de bara håller på nu. De borde ta bort peggen på valutan och importera mer, det skulle vara "stimuleringen" (eg. korrektion till verkligheten) för inhemsk industri de behöver.