Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-09-23, 20:01
  #1
Medlem
Läs här
http://allehanda.se/start/kramfors/1.1377997
Text i spoiler
Man ska alltså hugga in en trappa i en klippa vid ett naturreservat. Som dessutom är ett världsarv. Ett av dom få naturliga världsarv som finns dessutom.

Vad tycker ni om det här? När det gäller att sätta upp vindkraftverk vid kusten säger alla nej pga att det är för full. Men när det gäller nått efterblivet konsteverk som dessutom 95% av befolkningen i området kommer att hata så är det helt ok. Ett konstverk som kommer lämna spår som är omöjliga att ta bort.

Det är inte så att jag hatar konst men när jag går till ett område för att njuta av den otroligt vackra naturen så vill jag bara ha natur att kolla, sånt som naturen själv har skapat (eller gud enligt vissa) och inte nått som människan har gjort.

Så vad kan man göra för att motverka detta? Själv blir jag jävligt förbannad när jag läser det här, att nån konstnär från stockholm ska komma upp till norrland och förstöra naturen, för att dessutom få en miljon för det.
Citera
2009-09-23, 20:40
  #2
Medlem
Kanske är fel person att fråga, men svara endå. Tycker att det är helt okej om denna konstnär ser till att bara göra trappan och sen vara klar med det. Alltså inte bygga stora räcken och sätta gatubelysning + promenadstråk (om det inte redan finns) där också.

Men o andra sidan så förstår jag att det ogillas, varför betala 1 miljon för en jävla trappa mitt ute i skogen, som bara ett fåtal kommer ha nytta av, och ännu färre kommer att glädjas över. Är nog lite kluven, är både för och emot. Tycker det är lite onödigt och ett slöseri på pengar men endå så bryr jag mig inte nämnvärt om att det görs i ett naturreservat.
Citera
2009-09-23, 20:43
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shygg
Kanske är fel person att fråga, men svara endå. Tycker att det är helt okej om denna konstnär ser till att bara göra trappan och sen vara klar med det. Alltså inte bygga stora räcken och sätta gatubelysning + promenadstråk (om det inte redan finns) där också.

Men o andra sidan så förstår jag att det ogillas, varför betala 1 miljon för en jävla trappa mitt ute i skogen, som bara ett fåtal kommer ha nytta av, och ännu färre kommer att glädjas över. Är nog lite kluven, är både för och emot. Tycker det är lite onödigt och ett slöseri på pengar men endå så bryr jag mig inte nämnvärt om att det görs i ett naturreservat.
Trappen kommer vara nere i vattnet, alltså den kommer inte att användas.
Så inte en jävel kommer ha nytta av den, den är bara där för syns skull.
Trappan ska alltså symbolisera den höga landhöjningen som finns i höga kusten, ungefär 1 cm per år.
Citera
2009-09-24, 14:12
  #4
Medlem
Konstverket i sig verkar väl någorlunda intressant tycker jag, men samtidigt håller jag med om att det inte borde uppföras i ett naturreservat. Själva vitsen med ett naturreservat är ju att bevara naturen så orörd och genuin som möjligt - hur svårt kan det vara att förstå det??? och nog borde man kunna hitta en alternativ plats precis utanför naturreservatet?
Citera
2009-09-24, 16:31
  #5
Medlem
saftad_burks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Panguu
Konstverket i sig verkar väl någorlunda intressant tycker jag, men samtidigt håller jag med om att det inte borde uppföras i ett naturreservat. Själva vitsen med ett naturreservat är ju att bevara naturen så orörd och genuin som möjligt - hur svårt kan det vara att förstå det??? och nog borde man kunna hitta en alternativ plats precis utanför naturreservatet?
Låter som en bra idé.

Vad jag tror så hade säkert trappen varit snygg. Ifall jag sett den hade jag nog slagit mig ner en stund iallafall.

Dock känns det jävligt onödigt att placera den under vatten, fel att hugga in den i en klippa i ett naturreservat, idiotiskt att kalla det för konst och överdrivet att ge "konstnären" en miljon kronor.
Citera
2009-09-26, 14:31
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av saftad_burk
Låter som en bra idé.

Vad jag tror så hade säkert trappen varit snygg. Ifall jag sett den hade jag nog slagit mig ner en stund iallafall.

Dock känns det jävligt onödigt att placera den under vatten, fel att hugga in den i en klippa i ett naturreservat, idiotiskt att kalla det för konst och överdrivet att ge "konstnären" en miljon kronor.
Ja det är ju det som är det sjuka. Det är olagligt att öht göra några ingrepp när det gäller nått annat som tex vindkraftverk, men när det gäller konst är det helt plötsligt ok.
Även fast ett vindkraftverk skulle ställa till med mycket mindre långsiktig skada, även fast jag inte vill ha ett vindkraftverk där ute heller.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback