Moderator som kapar tråd, rätt eller fel?

Vad jag förstår så är det ett vanligt förfarande med stora trådar att de delas eller får en sammanfattning. Detta är v-bulletin. Stora trådar tar massor av kraft från forumet.
Ånkel Gunnar har förklarat att det av tekniska skäl inte går att lägga in sammanfattningen som nr 2 (och det måste vara mest läsarvänligt att ha det i första inlägget också).
Andra alternativet är väl att låsa din tråd och att Ånkel Gunnar skapar en ny tråd med sammanfattning. Då står du kvar som ts i "din" tråd, medan ämnet kan leva vidare i den andra tråden.


Frågan är väl vad tråden har för funktion? För att du ska synas eller för att ämnet ska diskuteras?
(Läser själv i tråden men har aldrig lagt märke/tänkt på/brytt mig om vem som startat den)

För att trösta din självkänsla kunde moderatorn ha lagt in en liten blänkare i sin sammanfattning att du var ts, men jag ser inte vitsen med det och tycker att du är fjantig.

Om TS är intresserad så kan jag lägga upp en poll här i tråden där övriga medlemmar kan få lägga en röst på vad de tycker i frågan.

Du får väl fråga han som kapade tråden och nu håller den gisslan...

Ett informativt förstainlägg är givetvis jättebra men det är ju inte det som det här handlar om.

Det går att finna lösningar för att få med en sammanfattning och att jag fortfarande står kvar som trådstartare men det tycks finnas en ovilja att ändra på ett moderatorsbeslut som inte på något sätt var det mest genomtänkta.

Vad spelar det för jävla roll vem som har första inlägget eller står som trådstartare, egentligen?

Jag applåderar beslutet. Dels så höjer det kvalitén på tråden att denna slags semi-officiella sammanfattning finns först i tråden, det vore inte bra om mods gick loss och härjade genom att editera andras inlägg utan regelstöd så det verkar bäst och enklast att de lägger dit ett av sina egna inlägg så slipper man åtminstone gnället om att elaka mods editerar ens inlägg utan lov. Dels så tror jag att detta i långa loppet kan höja forumets kvalité vilket idag sänks av alla som hetsar med att vara först på bollen vid varje nytt brott och pga det startar rent miserabla trådar där rubriken är is til med "nytt brott!!!one" och inlägget består av en länk till aftonbladet och inte mycket mer. Om det visar sig att dessa dåliga trådstarter regelmässigt börjar ersättas av mer informativa inlägg från en mod eller annan användare som första inlägg så kanske folk sansar sig själva och börjar å sin sida skapa bättre trådtarter från första början, vinner man inte längre någon prestige (eller vad det nu är som anses ha gått förlorat i detta fall) på att vara först så kanske man lägger ned mer tid på att vara bäst.

Varför skulle jag fråga honom? Det är ju du som uppenbarligen är väldigt illa berörd så frågan kvarstår, är det sådan prestige för dig att stå som trådskapare?

Släng upp en poll ÅnkelG, kan bli intressant att se vad folk tycker.

Du behöver väl inte be om lov, du gör ju precis som du själv vill ändå...

Någon poll behövs inte, inte ännu.

Kan du besvara mitt inlägg angående att lägga in länk till inlägget med sammanfattningen i trådstarten, är det också tekniskt omöjligt?

Tycker väl att principiellt så har Rock N Roll rätt men när det tekniska inte hänger med i svängarna så får det helt enkelt vara.

Du har helt missuppfattat vad det här handlar om.

Sammanfattningen, som inte är skapad av ÅG vilket du tycks tro, tillkom inte pga att min trådstart var miserabel, den grundade sig på den information som fanns vid tillfället och innehöll tänkbara frågeställningar.
Sammanfattningen tillkom då tråden växte och blev svår att få grepp på, både för nytillkomna och flitiga läsare.

Trådstarter av den art som du nämner åker, som regel, direkt i Papperskorgen i den forumsdelen.

Jag anser att då jag startade tråden så skall jag stå kvar som trådskapare oavsett, kalla det sen för vad du vill...

Inte alls, men användarvänligheten minskar drastiskt om det krävs ett extra klick. Det dök bara idag upp ett par inägg i timmen där länken till klippet i Efterlyst efterfrågades. Skulle situationen förbättras av att de som redan i nuläget inte är så pigga på att leta info själva måste klicka en extra gång? Och då sammanfattningen i nuläget egentligen inte får plats i ett enda inlägg då fler länkar till artiklar behöver infogas så måste alltså två länkar skapas och det går plötsligt inte längre att veta vilken av länkarna som innehåller vilken info, vilket resulterar i ännu fler klick.

Jag säger alltså inte att det inte går, men enligt mitt sätt att se på det överväger nackdelarna fortfarande sett till trådens bästa.

Vad är det där för attityd? Varför skulle man inte vilja stå som upphovsman till något man skapat? Då kan man ju lika gärna trasha alla nicks och ersätta dem med "Flashbackanvändare". Fråga istället varför det är sån prestige i att få fortsätta vara Trådkapare?

Nog för att det huserar en del imbecilla här men ett jävla klick extra kan man nog kosta på sig om ämnet intresserar, gör det inte det så lär man inte läsa sammanfattningen i dess nuvarande form heller.