Moderator som kapar tråd, rätt eller fel?

Och en bra tråd = sammanfattningen står absolut och endast i post nr 1. Inget annat sätt är möjligt?




Du undviker frågan om en länk till sammanfattningen inte är i stort sett lika bra?

Det är tekniskt möjligt men ligger som jag uppfattar saken utom moderators befogenhet.

Jag vet vad jag sagt om orkafolkets tendens att läsa endast början & slut av egen erfarenhet som moderator.

En länk är sämre på så vis att den kräver 1 dyrt extra klick av orkafolket (enligt samma erfarenhet), alltså inte sämre i & för sig men den kommer ignoreras av den mängd användare som står för det mesta modereringsbehovet.

Och till mitt svar på vad jag citerade av dig tidigare kan läggas #16.

Ok jag hajar. Ett extra klick är anledningen till att trådskaparen ska ändras från en vanlig användare till en moderator. Då fick jag en förklaring i alla fall.

Och även den saken har berörts, i #22.

Självklart ska den som postat första inlägget i tråden stå som trådskapare, det här hade kunnat skötts fan så mkt bättre från FB:s sida..

Nej nej du har fel! Det krävs ett extra klick ju förihelvete så det går inte!!1

Delar dina åsikter till 100%..
Men så är du en bra mod också.
Det här hade kunnat skötts mkt bättre, och jag hade blivit minst lika förbannad som Rockn roll om nån stulit en tråd jag skapat..

Verkar ha gått nån jävla prestige i det här..
Det här går att lösa snabbt och enkelt bara man vill, har ju föreslagits flera exempel på det..

Visst är det enbart en prestigepryl, och ja, det kanske kan tyckas vara löjligt att folks egon kan bli så sårade av vad som kan verka vara en petitess. Men håller också med om att det ska framgå tydligt vem som startade tråden, och att moderatorerna bör göra sitt yttersta för att värna om detta, även om de tekniska begränsningarna hos forumet gör att detta kräver betydligt mycket mer ansträngning än den lösning som använts i detta fall.

Jag kan bara tänka mig vilket liv det blivit om förläggaren hade fått för sig att sätta sitt namn på någon författares senaste alster. Eller om killen bakom mixerbordet satte sitt namn på någon musikers nya skiva. Eller för all del, varför inte lägga på några extra stenar på Cheopspyramiden och säga "det var jag som byggde den".

Visst, alla mina exempel är av en aningens högre magnitud, men de gör det lättare att förstå varför folk vill ha sina namn kvar på trådstarterna.

Kan inte göra annat än att hålla med här
MoLoK hade ju en bra lösning på det hela & så borde det även bli i tråden Ts skapade
Skulle en Mod få för sig att skriva ett inlägg före mitt i en tråd som jag skapat utan att fråga om tillåtelse så skulle jag ha blivit rätt piss på detta
skit samma om tråden är stor eller inte
Ts inlägg skall jämt stå först
Mod i detta fall har gjort helt fel & felet skall rättas till.

Sicken lattjo tråd. Det är alldeles uppenbart att man som användare måste bygga sin internetpenis genom att vara trådskapare, och att man som moderator redan har ett tillräckligt stort paket och således inte behöver tjöta om saken. Finns det någon användare förutom epost72 som inte tyckt att det är skitviktigt att vara TS i en stor tråd?

Angående inredigering av H.E.Ls inlägg (då detta står obesvarat): Det inlägget ligger i en helt annan forumavdelning där ÅG inte är mod - det skulle alltså kräva att en musikmod kopierar tråden och skickar till krim där någon annan får ta över och klippa och klistra så det står härliga till. Det känns bara så otroligt onödigt tidsödande, och risken för inkonsekvens är överhängande. Vad gör vi i de fall där andra inlägget är postat under samma minut som trådstarten? Hur ska man kunna en eventuell policy till fungerande praxis?

Kan vi inte alla bara vara överens om att RnR är jätteduktig som lyckades skapa tråden först? En applåd är h*n helt klart värd för sitt observanta Expressen-läsande.

Problemet verkar nu ha gått från att TS tråd är rent ut sagt kapad (Ska ni inte kapa den här också? Kanske ändra topic?) till att ni moderatorer slickar arsle på varandra (är det gott?)