Äganderätten finns bara i erat huvud

Ja, det är därför jag skrev "vi anser".

Alla strävar efter rättvisa:
Socialisterna säger att det är rättvist när alla har lika mycket, vi liberaler säger att de är rättvist när alla kan välja vad de vill spendera sina resurser på.

"Från var och en efter hur de väljer, åt var och en efter hur de valts" som Nozick skrev.

Fast det känns lite klent att grunda liberalism på känslor snarare än objektiva tankestrukturer.

Fast det känns lite klent att grunda liberalism på känslor snarare än objektiva tankestrukturer.

Finns det någon ideologi som inte gör några antaganden?

Jo, men en definition i sig är ju inte etisk eller oetisk. Snarare sann/falsk, vettig/knäpp eller meningsfull/meningslös. Vilken terminologi man föredrar.

En vettig definition bör återspegla hur saker och ting faktiskt förhåller sig. Den bör inte grunda sig på motsägelser, eller resultera i motsägelser. Den bör inte vara cirkulär/tautologisk. Den bör identifiera det väsentliga hos begreppet, och inte flyta ut i luddigheter som kan betyda lite vad som helst.

Begreppet "stöld" lär väl definieras rätt bra av de flesta ordböcker, som typ "att ta för sig av en annans egendom, utan hans kännedom och/eller uttryckliga beviljande".

Helt rätt. Men då definitionen av "stöld" är "ett tagande som är illegitimt" och eftersom "illegitimt" betyder "något som strider mot en juridisk eller moralisk regel", så följer det att "stöld" kan betyda ANTINGEN att tagandet är illegalt, ELLER att det är omoraliskt.
Det finns en del saker som är olagliga men ändå moraliska, och andra saker som är lagliga men ändå omoraliska. Socialister kan exempelvis hävda att det är "stöld" att fattiga får gå hungriga, och nazister kan hävda att det är "stöld" om judar eller andra invandrare bygger företag på mark som samer borde anses äga eftersom deras förfäder bott där i all evighet. *)

Av denna anledning har Tobiaslindgren rätt såtillvida att ordvalet "stöld" är subjektivt då det säger mer om liberal moral än vad det säger om gärningen i sig.
Fast är det egentligen av annat än akademiskt intresse att träta om folks ordval? Uttrycket "skatt är stöld", fyller ju trots allt en funktion! Det fungerar som påminnelse om att beskattning faktiskt i grunden är en problematisk kränkning då det handlar om att tillförskanska sig något som en annan person producerat själv. Hade sossar m.fl. insett detta, hade de inte lika lättvindigt bekostat hattmuséer och annat onödigt för pengar som faktiskt är "stulna".

*) Apropå det så startar jag nog en separat tråd nu, om liberalismens syn på urbefolkningar.