"Alla män kommer att dö ut" WTF? :S

Tja evolutionen tenderar att rensa ut egenskaper som inte behövs för att föra DNA vidare. Naturligtvis kommer män att finnas kvar i ytterligare några hundra eller tusen år av den enkla anledningen att flertalet kvinnor identifierar sig som heterosexuella. Men med tiden lär allt fler kvinnor välja att skaffa avkomma med nån väninna eller älskarinna eller varför inte med sig själv. Alla dessa barn kommer att bli flickor.

Jag tror inte att man ska underskatta det totala kulturella och sociala övertag som kvinnorna kommer att tillskansa sig den dagen män inte behövs för barnalstring. Varje politisk konflikt mellan könen kommer att sluta med hånflinande kvinnliga segrare.

Slutligen kommer männen enbart att kunna hålla sig kvar genom att hävda sitt våldsmonopol vilket lär leda allt fler kvinnor i famnen på varandra.

Vår räddning kan väl vara artificiella livmödrar, genetisk manipulerade surrogatsuggor o dyl.

Kvinnor kommer aldrig bli nog starka för att radera ut oss,
Vägrar ni fortplanta er med oss så måste vi ta till våld.
Blir ni för starka så knuffar vi ner i igen så vi återtar makten.

Varför skulle kvinnor vägra att fortplanta sig med män?

Liksom vad är det för idioti i den här tråden egentligen..? FB-standard visst, men att tro att kvinnor kommer välja bort män bara för att några verklighetsfrånvända feminister förespråkar detta är ju bara fjantigt.

Precis som att tro att en social konstruktion kan vända ut och in på och slå ut våra biologiska drifter permanent.

Tror man på detta så är man imbecill. Ett förståndshandikappat mähä.

Så "evolutionen" vet helt plötsligt om att det förhåller sig så? Det där låter som ultrareligiös darwinism.


Här ser jag inte heller hur det skulle följa. Vad är sambandet? Kvinnor är ("identifierar sig som") hetero och väljer därför att inte göra abort om de har ett pojkfoster?


Vad är det som säger att kvinnor den lilla minoriteten som lever på lesbiskt vis skull göra det? Och varför skulle barnen bara bli flickor?


Så jämställdheten marscherar på tills män är totalt marginaliserade. Jag ser faktiskt inte hur det skulle ske utifrån det du säger.


Vi har samma syn på feminism och jämställdhet och vad den egentligen innebär du och jag, men faktum är att statens våldsmonopol i Sverige är svenska män. Utan män i staten - inget våldsmonopol (vilket jag tror ligger bakom feministers vurm för stor muslimsk invandring).

Om män har våldsmonopol helt för sin egen räkning så kommer det väl absolut inte innebära det du tror. Se bara på talibanerna. Där har männens våldsmonopol, och om vi tänker oss att män inte skulle behövas ur fortplatningssyfte så förändrar det ingenting i Afghanistan. Afghanistan är nu ett exempel på varför jag tror du har fel.

jo nu var jag inte seriös med det inlägget, håller med dig.

Jag tycker det är att ansvar som både man och kvinna har. Det är inget så speciellt att det krävs en man för detta, hur konstigt det än låter.

Många tycker än i vår tid att det är upprörande när två kvinnor vill göra det med varandra eller blir tvugna för att ingen man finns i närheten.

Nej, jag tycker vi ska ta död på myten att kvinnor behöver en man som tar ut och in lakan och kläder som hängts ut på vädring.


Ska man reta sig på någon ska man ju reta upp sig på något snyggt och retfullt som gör en frustrerad och kåt på samma gång. Jag menar, brudjävlar som står där och vickar på det välsvarvade arslet och blinkar åt mig med de långa ögonfransarna samtidigt som hon inte tycker exakt som jag. Men hon ska passa sig för jag tänker skriva arga inlägg om hennes slampighet och sen starta en tråd om hur jag ska få henne att sluta se mig som ett köttstycke! Sen ska jag gråta mig till sömns i min stora säng.

Men för att vara seriös i avslutningen så skulle skönhetsideal och social status inte försvinna bara för att det bara skulle finnas kvinnor. Och inte heller skulle det bli en allomfattande världslig förståelse och empati. Jag kan ha fel men har har mina tvivel.

Ta en titt på stan eller på jobbet, där kommer du se att det finns betydligt fler kvinnor vid liv än män

Jag kan inte låta det här bli sista inlägget i tråden.

Om syftet med ditt inlägg här är att visa på varför demokrati är en mycket dålig idé så har du lyckats.

Det jag funderar på är om sådana vanföreställningar av den här typen är vanliga bland människor. Om det under ytan på alla man möter så lurar en idiot (no offence).

I en annan tråd såg jag en person diskutera ögonfärg och han eller hon spekulerade i vad ögonfärgsfördelningen i Sverige kan vara. Han eller hon föreslog 50% brunögda, 20% blåögda, 30% grönögda. På fullt allvar. Inget skämt, ingen ironi.

Fullständigt verklighetsfrånvända idéer och uppfattningar om världen verkar vara skrämmande vanliga. Är det här konstiga fall eller är det det här som döljer sig under ytan på många människor. Det är en skrämmande tanke.

HAHA vadå ska mödrarna bara få bebisar av kvinnligt kön då eller?? Å en vacker dag så tar ju spermierna slut! Finito!

Ungefär lika stor sannolikhet att alla världens kvinnor skulle besluta sig för att aldrig mer dricka vatten.