Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-09-18, 14:53
  #13
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Servia
kan du skicka länkar på det fetstilta! Blev intresserad nu!
Vårt nordiska arv av Åke Ohlmarks.

Här är en karta från sagda bok:

http://img22.imageshack.us/i/riken.jpg/

Och Fornnordiskt lexikon (1983) av samma författare:

Skåneriket ett självständigt nordiskt kungarike som ägde bestånd från ca år 1000 f Kr till 986 e Kr (i verkligheten till åtminstone år 1000). Rikets grundläggare torde ha varit den bronsålderskung, i senare tradition kallad Kiar, över vilken Bredarör vid Kivik byggts. (...)

Det skånska riket återupprättades för kortare perioder genom hela medeltiden: 1139-41 under Olof Haraldsson (...), 1182-83 under Harald Skraenk (även Skreng, Skram), samt 1332-50 under Magnus Eriksson (1316-74), hyllad på folktinget och uttryckligen betitlad "konung av Sverige, Norge och Skåne", jämte dennes som Erik (XII). Skåneriket kvarstannade sedan under Danmark men erkände Kristian II som kung ännu 1524, då denne var avsatt av danskarna. I Roskildefreden kom Skåne under Sverige...(...) Det senaste befrielseförsöket ägde rum år 1811: det skånska bondeupproret, som nedslogs vid Klågerup. (...)


Kiviksgraven:

http://www.google.com/search?q=kivik...e=utf8&oe=utf8
__________________
Senast redigerad av Curt Hson 2009-09-18 kl. 15:05.
Citera
2009-09-18, 15:46
  #14
Medlem
Servias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Curt Hson
Vårt nordiska arv av Åke Ohlmarks.

Här är en karta från sagda bok:

http://img22.imageshack.us/i/riken.jpg/

Och Fornnordiskt lexikon (1983) av samma författare:

Skåneriket ett självständigt nordiskt kungarike som ägde bestånd från ca år 1000 f Kr till 986 e Kr (i verkligheten till åtminstone år 1000). Rikets grundläggare torde ha varit den bronsålderskung, i senare tradition kallad Kiar, över vilken Bredarör vid Kivik byggts. (...)

Det skånska riket återupprättades för kortare perioder genom hela medeltiden: 1139-41 under Olof Haraldsson (...), 1182-83 under Harald Skraenk (även Skreng, Skram), samt 1332-50 under Magnus Eriksson (1316-74), hyllad på folktinget och uttryckligen betitlad "konung av Sverige, Norge och Skåne", jämte dennes som Erik (XII). Skåneriket kvarstannade sedan under Danmark men erkände Kristian II som kung ännu 1524, då denne var avsatt av danskarna. I Roskildefreden kom Skåne under Sverige...(...) Det senaste befrielseförsöket ägde rum år 1811: det skånska bondeupproret, som nedslogs vid Klågerup. (...)


Kiviksgraven:

http://www.google.com/search?q=kivik...e=utf8&oe=utf8


Intressant! Ska allt låna boken! Har du någon info om slaviska fornriken med? Tycker att det är sjukt intressant med fornriken!
Citera
2009-09-18, 15:58
  #15
Medlem
schizophrenias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Curt Hson
Vårt nordiska arv av Åke Ohlmarks.

Åke Ohlmarks var ofta slarvig, i källhänseende opålitlig och förtjust i fria spekulationer.

Teorin om Hågariket m.m. lanserades för övrigt av Birger Nerman. Är Nerman att lita på? Tja, den som tror att följande slutord i hans bok Det svenska rikets uppkomst (1925) verkar rimliga, den kan kanske köpa teorin om Hågariket också:

Citat:
Det svenska riket har alltså stått färdigbildat på 700-talet. Det är då ett av de äldsta av Europas nuvarande riken. Endast det franska riket, uppkommet vid mitten av det första årtusendet av vår tideräkning, kan göra det åldersrangen stridig. Men om man betänker att det svenska riket direkt leder sitt ursprung från den mäktiga sveastat, som existerade på Tacitus' tid, då har man rätt att säga att det svenska riket är det äldste av Europas nu existerande riken, flera hundra år äldre än det närmast följande. Under den långa tidrymden av minst tvåtusen år har detta gamla rike ägt bestånd.
__________________
Senast redigerad av schizophrenia 2009-09-18 kl. 16:05.
Citera
2009-09-18, 18:55
  #16
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Servia
Intressant! Ska allt låna boken! Har du någon info om slaviska fornriken med? Tycker att det är sjukt intressant med fornriken!
Några rent slaviska riken har väl aldrig existerat i forntiden. Ryssland, t ex, grundades ju av svenskar. (Rus.)
__________________
Senast redigerad av Curt Hson 2009-09-18 kl. 18:58.
Citera
2009-09-18, 18:57
  #17
Medlem
Curt Hsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av schizophrenia
Åke Ohlmarks var ofta slarvig, i källhänseende opålitlig och förtjust i fria spekulationer.

Teorin om Hågariket m.m. lanserades för övrigt av Birger Nerman. Är Nerman att lita på? Tja, den som tror att följande slutord i hans bok Det svenska rikets uppkomst (1925) verkar rimliga, den kan kanske köpa teorin om Hågariket också:
Det stämmer att teorin om Hågariket lanserades av Nerman som för övrigt var chef för Historiska muséet. En riksbildning som sträcker sej tusen år längre tillbaka i tiden än den oomstridda sveastat som han talar om i blipen som du citerar.

Det är inga som helst konstigheter, bara man har klart för sej att kulturen sjönk under äldre järnåldern (ca 500 f Kr - Kr f) innan den steg igen omkring Kr f. På bronsåldern stod kulturen högre i Nord- än i Sydeuropa.
__________________
Senast redigerad av Curt Hson 2009-09-18 kl. 19:03.
Citera
2009-09-18, 19:15
  #18
Medlem
Servias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Curt Hson
Några rent slaviska riken har väl aldrig existerat i forntiden. Ryssland, t ex, grundades ju av svenskar. (Rus.)


Njaa Rus var ju ett. Men har läst någonstans (?) att det fanns i Morava området ( tjeckien ) samt i Polen området.
Citera
2009-09-18, 22:56
  #19
Medlem
Robacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jaymz_H
Jag läser just nu kursen Skånes historia på Lunds Universitet, och vi har inte kommit längre än till 1000-talet.

Jag undrar vad alla ni flashbackare vet om Skånes historia?

Ursäkta om jag frågar, men vem har du som föreläsare? Jag läste historia i Lund på 1900-talet och är lite nyfiken på om de stofiler jag tvingades lyssna på då fortfarande vandrar runt i lokalerna och ställer till det.
Citera
2009-09-19, 23:30
  #20
Medlem
zyxys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jaymz_H
Jag läser just nu kursen Skånes historia på Lunds Universitet, och vi har inte kommit längre än till 1000-talet.

Jag undrar vad alla ni flashbackare vet om Skånes historia?

Ganska ospecifik fråga...

Nåja, om avsikten är att kartlägga ett allmänt kunskapsläge:

Skåne var säte för det nordiska ärkebiskopsämbetet (först Dalby, sedan Lund). Av de danska ärkebiskoparna tycker jag själv att Absalon är den i särklass mest intressanta (först ville han inte överge sitt älskade Odense stift, sedan tog han ärkebiskopsstolen mot att han fick behålla stiftet. Väl installerad som ärkebiskop bedrev han en ganska aggressiv "mission" genom tre korståg riktade mot Vendernas rike. Därmed är han en av ganska få ärkebiskopar som kan berömma sig med att i praktiken ha utrotat ett folkslag).

Även om Skåne var en del av det danska kärnlandet, så var den danska administrationen svag, och särskilt i de glesare befolkade norra och östra delarna (det är ingen slump att det är lättare att vara släktforskare i Uppsverige än i Skåne). Därmed var det svårt att upprätthålla en konsekvent beskattning, till skillnad från inom Oxenstiernas slimmade svenska administration (vilket säkerligen är en bättre förklaring till snapphanerörelsen än någon form av patriotism. plånboken ljuger sällan).

Dessutom, vilket alla lundensare vet, så bildades ett teologiskt seminarium i Lund innan Uppsala universitet grundades...
Citera
2009-09-20, 01:40
  #21
Medlem
Jaymz_Hs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roback
Ursäkta om jag frågar, men vem har du som föreläsare? Jag läste historia i Lund på 1900-talet och är lite nyfiken på om de stofiler jag tvingades lyssna på då fortfarande vandrar runt i lokalerna och ställer till det.

Han heter Magnus Olofsson, och tror inte han är så gammal men vem vet
Citera
2009-09-20, 18:03
  #22
Medlem
Robacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zyxy
(...) Även om Skåne var en del av det danska kärnlandet, så var den danska administrationen svag, och särskilt i de glesare befolkade norra och östra delarna (det är ingen slump att det är lättare att vara släktforskare i Uppsverige än i Skåne). Därmed var det svårt att upprätthålla en konsekvent beskattning, till skillnad från inom Oxenstiernas slimmade svenska administration (vilket säkerligen är en bättre förklaring till snapphanerörelsen än någon form av patriotism. plånboken ljuger sällan). (...) .

Bara att instämma. Har för mig att bönderna i Norra Skåne (ffa Göinge) men även i Halland och i Blekinge betalade halv skatt i förhållande till sina "kollegor" som var bosatta närmare maktens centrum. Det borde ju ha berott på att de fick ta första stöten när svensken "hälsade på". En slags skatterabatt för regelbunden genomliden och förväntad sveda och värk.

Snapphanarna ja, värt en egen tråd om det inte redan finns en, men du har en poäng där.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback