Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-09-17, 19:00
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Inom religion och annat hitte på trams sysslar man med att gissa olika saker och sedan hålla gissningarna för sanna.

Inom vetenskap sysslar man med att göra (ofta kvalificerade) gissningar och sedan hålla dessa för sanna först när de är bevisade.

Det finns ingenting som tyder på att det någonsin existerat en dinosauriecivilisation, således vore det högst ovetenskapligt att anta att anta att det existerat än bara för att det ät teoretiskt möjligt. Först när vi får fram något som tyder på det kan vetenskapen börja arbeta med det.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna

Ehh, varför får jag bara efterblivna svar?

Jag ställde några frågor som faktiskt är intressanta och roliga att fundera över. Jag frågade tex om det finns något som säger att det inte funnits intelligenta dinosaurier. En fullt rimlig fråga.

När jag läste vidare så tycks det tex som om det växelvarma blodet hos kräldjur kan ha varit i vägen för en utveckling mot intelligens. Det var intressant.
2009-09-17, 19:03
  #14
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Ehh, varför får jag bara efterblivna svar?

Jag ställde några frågor som faktiskt är intressanta och roliga att fundera över. Jag frågade tex om det finns något som säger att det inte funnits intelligenta dinosaurier. En fullt rimlig fråga.

När jag läste vidare så tycks det tex som om det växelvarma blodet hos kräldjur kan ha varit i vägen för en utveckling mot intelligens. Det var intressant.

Inom forskning jobbar man inte för att motbevisa att det kan ha funnits intelligenta dinosaurier, man bara utgår ifrån att det inte existerat tills man hittar något somt tyder på att det har det.

Om det fanns sådana, varför har vi inte hittat fossiler av dinosaurier med stora hjärnor? Det och faktumet att denna civilisation inte lämnat några spår efter sig är väl ändå något som "säger" att det inte funnits intelligenta dinosaurier.
2009-09-17, 19:11
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Inom forskning jobbar man inte för att motbevisa att det kan ha funnits intelligenta dinosaurier, man bara utgår ifrån att det inte existerat tills man hittar något somt tyder på att det har det.

Men för fan jag undrade ifall det fanns bevis. Jag har aldrig påstått att det funnits intelligenta dinosaurier. Läs.

Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Om det fanns sådana, varför har vi inte hittat fossiler av dinosaurier med stora hjärnor?

Det kan ha gått väldigt fort. Människan har bara funnits stort antal i några tusen år och vi har redan förändrat hela planeten. Kanske finns det andra förklaringar, vad vet jag.

Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Det och faktumet att denna civilisation inte lämnat några spår efter sig är väl ändå något som "säger" att det inte funnits intelligenta dinosaurier.

Min fråga löd:

Citat:
Ifall det funnits en dinosauriecivilisation, hade vi sett några spår av den idag?

Vilket är en intressant fråga.
2009-09-17, 19:16
  #16
Medlem
LojtnantWerners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Kan det ha vart så?

Är det någon som kan vederlägga denna teori?

Ifall det funnits en dinosauriecivilisation, hade vi sett några spår av den idag?

Kan diosaurierna ha haft kärnvapen utan att vi kan märka det?

ända intressanta man kan se är att det finns dinosaurer som lever än idag, krokodiler, hajar, andra djur som lever på havsbotten, kan ju tyda på att inte allt liv på jorden dog ut och allt började om, men kärnvapen kan nog kännas som lite oseriöst att diskutera om, dessutom så överlever inte ens ett gruskorn tidens tand om det tar en 50miljoner år, allt förgås och omskapas
2009-09-17, 19:23
  #17
Medlem
Servias avatar
Hahah Bästa Tråden!
2009-09-17, 19:40
  #18
Medlem
Jomazis avatar
TS var halvseriös, tramsarna är, tramsiga.

Frågan löd något spår överlevt av en civilisation på vår nivå som gick under för 65 miljoner år sedan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_After_People

Betong och cement håller alltså max ett par hundra år. Järn rostar sönder på ett par årtionden, även plast bryts ned inom max ett par årtusenden. Rostfritt stål korroderar även det under "naturliga" förhållanden, dock skulle säkerligen något extremt motståndskraftigt (ädelmetall, teflon, sten) kunna överleva om det legat på en skyddad plats, och framför allt så tror jag att ben ifrån den art som skapade civilisationen högst troligen skulle bevaras, de flesta större djurarter är inte i närheten av mänsklighetens miljarder till antalet, och vi har funnit dussintals brachiosaurus, diplodocus, velociraptor m.fl.

Denna art skulle sticka ut ganska kraftigt ifrån andra dinos, inte minst genom att tummen måste vara motsatt resten av fingrarna för att en djurart ska kunna använda verktyg.


Av de isotoper som skapas vid kärnklyvning har alla alltför kortvarig halveringstid för att man skulle kunna mäta något efter sextiofem miljoner år (dock skulle det leda till isotopmässiga konstigheter i de stabila isotoper av Ru, Ba, Sr som efterhand bildas)

Pu-239 halveras varje 24110 år, och ett sådant spår skulle därför enbart utgöras av bly efter såpass lång tid, samma gäller för U-233 som halveras varje 130 000 år. U-235 däremot har halveringstiden 703.8 miljoner år, så av den skulle man troligen ganska enkelt kunna mäta upp abnorma nivåer.

bajs://1.bp.blogspot.com/_07VoZXfojo4/SUlvjx_exUI/AAAAAAAAA7A/IMbLQ-OjSB8/s400/iridium+bomb.jpg
(byt ut "bajs" mot "http")
2009-09-17, 19:44
  #19
Medlem
Servias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
TS var halvseriös, tramsarna är, tramsiga.

Frågan löd något spår överlevt av en civilisation på vår nivå som gick under för 65 miljoner år sedan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_After_People

Betong och cement håller alltså max ett par hundra år. Järn rostar sönder på ett par årtionden, även plast bryts ned inom max ett par årtusenden. Rostfritt stål korroderar även det under "naturliga" förhållanden, dock skulle säkerligen något extremt motståndskraftigt (ädelmetall, teflon, sten) kunna överleva om det legat på en skyddad plats, och framför allt så tror jag att ben ifrån den art som skapade civilisationen högst troligen skulle bevaras, de flesta större djurarter är inte i närheten av mänsklighetens miljarder till antalet, och vi har funnit dussintals brachiosaurus, diplodocus, velociraptor m.fl.

Denna art skulle sticka ut ganska kraftigt ifrån andra dinos, inte minst genom att tummen måste vara motsatt resten av fingrarna för att en djurart ska kunna använda verktyg.


Av de isotoper som skapas vid kärnklyvning har alla alltför kortvarig halveringstid för att man skulle kunna mäta något efter sextiofem miljoner år (dock skulle det leda till isotopmässiga konstigheter i de stabila isotoper av Ru, Ba, Sr som efterhand bildas)

Pu-239 halveras varje 24110 år, och ett sådant spår skulle därför enbart utgöras av bly efter såpass lång tid, samma gäller för U-233 som halveras varje 130 000 år. U-235 däremot har halveringstiden 703.8 miljoner år, så av den skulle man troligen ganska enkelt kunna mäta upp abnorma nivåer.

bajs://1.bp.blogspot.com/_07VoZXfojo4/SUlvjx_exUI/AAAAAAAAA7A/IMbLQ-OjSB8/s400/iridium+bomb.jpg
(byt ut "bajs" mot "http")

Tankekraft istället för tummar!
2009-09-17, 21:01
  #20
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Betong och cement håller alltså max ett par hundra år. Järn rostar sönder på ett par årtionden, även plast bryts ned inom max ett par årtusenden. Rostfritt stål korroderar även det under "naturliga" förhållanden, dock skulle säkerligen något extremt motståndskraftigt (ädelmetall, teflon, sten) kunna överleva om det legat på en skyddad plats, och framför allt så tror jag att ben ifrån den art som skapade civilisationen högst troligen skulle bevaras, de flesta större djurarter är inte i närheten av mänsklighetens miljarder till antalet, och vi har funnit dussintals brachiosaurus, diplodocus, velociraptor m.fl.
Precis, och jag är övertygad om att om det hade funnit intelligenta dinosaurier hade vi hittat fossiler från dem, och där hade vi kunnat se att hjärnan varit mycket stor.

Hur stor hjärna har den intelligentaste dinosaurien man hittat? Jag vet inte, men det är med stor säkerhet inte ens i närheten av en schimpans... Eller en varg heller för den delen.
2009-09-17, 21:07
  #21
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Kan det ha vart så?
Det är väl teoretiskt möjligt, ja. Även om faktumet att vi inte hittat något alls som tyder på detta talar kraftigt emot påståendet.
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Är det någon som kan vederlägga denna teori?
Faktumet att vi inte sett minsta spår av denna civilisation ser jag helt klart som ett argument mot påståendet. Det gör det visserligen inte teoretiskt omöjligt, men men.
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn

Ifall det funnits en dinosauriecivilisation, hade vi sett några spår av den idag?
Ja. Vi hade hittat t.ex. fossiler och liknande.
Citat:
Ursprungligen postat av greenhorn
Kan diosaurierna ha haft kärnvapen utan att vi kan märka det?

Ifall vi skulle kunna se verkningarna av kärnvapenanvändning (test eller i skarpt läge) idag vet jag inte. Däremot är jag övertygad om att en så avancerad civilisation skulle lämna massor av spår efter sig, inte bara fossiler.
2009-09-18, 01:05
  #22
Medlem
Jrgens avatar


Bevis för en uråldrig dinosauriecivilisation! Forntida stenar. http://paranormal.se/topic/sten.html

Experterna menar att stenar funna i peru skapades av en urgammal reptilras: http://www.altarcheologie.nl/south_a...Icacollage.jpg

Ytskiktet består av över 60 miljoner år gamla beläggningar. : http://www.crystalinks.com/icastones.html

Vanliga motiv är strider mellan primitiva dinosaurier och archeohomonida reptiler: http://www.omniology.com/IcaPeruBurialStones3.jpg

Detta bevisar att det troligaste är att dinosaurierna var indelade i stammar, inte nödvändigtvis efter ras och art, och utkämpade strider sinsemellan. http://livingdinos.com/myPictures/Ica%20Stone1.jpg

Antagligen utvecklades de homonida dinosaurierna väldigt snabbt och spred sig över världen och utrotade de primitivare dinosaurierna väldigt snabbt, precis som de stora däggdjuren utrotades av människorna. http://www.museum.state.il.us/exhibi...xtinction.html

Antagligen överlevde de homonida dinosaurierna längre än de primitiva dinosaurierna och kunde därmed bevara sina traditioner och seder in i modern tid.

Rester av dem kan man hitta överallt. http://www.creationists.org/dinosaur...s-and-art.html

Hur skulle annars människan ha kunnat bygga pyramiderna och stonehenge? http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramids
__________________
Senast redigerad av Jrgen 2009-09-18 kl. 01:11.
2009-09-18, 09:58
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen


Bevis för en uråldrig dinosauriecivilisation! Forntida stenar. http://paranormal.se/topic/sten.html

Experterna menar att stenar funna i peru skapades av en urgammal reptilras: http://www.altarcheologie.nl/south_a...Icacollage.jpg

Ytskiktet består av över 60 miljoner år gamla beläggningar.http://www.crystalinks.com/icastones.html

Vanliga motiv är strider mellan primitiva dinosaurier och archeohomonida reptiler: http://www.omniology.com/IcaPeruBurialStones3.jpg

Detta bevisar att det troligaste är att dinosaurierna var indelade i stammar, inte nödvändigtvis efter ras och art, och utkämpade strider sinsemellan. http://livingdinos.com/myPictures/Ica%20Stone1.jpg

Antagligen utvecklades de homonida dinosaurierna väldigt snabbt och spred sig över världen och utrotade de primitivare dinosaurierna väldigt snabbt, precis som de stora däggdjuren utrotades av människorna. http://www.museum.state.il.us/exhibi...xtinction.html

Antagligen överlevde de homonida dinosaurierna längre än de primitiva dinosaurierna och kunde därmed bevara sina traditioner och seder in i modern tid.

Rester av dem kan man hitta överallt. http://www.creationists.org/dinosaur...s-and-art.html

Hur skulle annars människan ha kunnat bygga pyramiderna och stonehenge? http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramids


Bra, bra.

Jag vet även att man har funnit många oförklarliga strukturer i google ocean. Dessa har kanske nu fått sin förklaring?

Om man tänker på att dessa varelser kanske inte var allätare så blir det hela väldigt logiskt. De kunde inte odla något och jag misstänker att dinosaurier var svåra att domesticera. Det är helt rimligt att de helt enkelt åt upp alla dinosaurier de kunde hitta och sen dog de själva.
2009-09-18, 15:05
  #24
Medlem
Xploits avatar
Denna tråd har levt alldeles för länge för sitt bästa. Inte nog med att det behandlar något som per definition hamnar väldigt långt bort från vad vi kallar historia (som alltså börjar med människoskrift); andelen tramsinlägg är också alldeles för stor, varför jag bedömmer att denna tråd inte bör fortsätta leva.
/Mod
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback